Píšete, že autoři kupónové privatizace byli tři. V nadpisu si ale módně rýpnete do Klause. To je důvod, proč jsem nečetl víc než perex.

Klausův fanda nejsem ani náhodou!  Kupónová privatizace samozřejmě měla dvě nevýhody: 1/ Nepřinesla peníze z prodeje podniků (ovšem nevěřím, že by většina našla v oněch dobách kupce)    2/ Nepřinesla konkrétního vlastníka (těmi by ovšem nespíš kupující nebyly - většinu prodejných by zakoupily zahraniční fondy).

  Co ostatního chcete vyčítat?   Fondy mohly nakládat s cizím majetkem jako s vlastním?  Jaký majetek máte na mysli (má na mysli p. Ježek)?  Akcie? Ale ty přece fondy vlastní. Tak jaký majetek?

   Jediné, co se stalo, a co mnozí nemohou přežít: lid český pro okamžitý zisk okamžitě prodal nabyté akcie (tedy ten, kdo nenakupoval přes fondy). A kupovaly zahraniční subjekty.  Z hlediska vlastníků byly dva typy fondů: fondy slušných vlastníků fungovaly a po různých slučováních a zákonných úpravách stanov fungují dál.  A pak byly fondy, založené darebáky. Darebáci akcie (oprávněně) prodali a pak (nezákonně) s penězi (tedy nikoliv s podniky) zmizeli. Okradeni byly akcionáři. Ekonomika jen v minimální míře.

   Byly mnohé jiné příčiny významného poklesu ekonomiky prakticky po celá 90. léta. Kupónová privatizace byla důvodem minimálním (pokud vůbec nějakým).

Klaus, jako škůdce národa č. 1 patří před morální soud (imunita ho ochrání před soudem klasickým)

Pravice je dnes na ústupu a pochopitelně za to nemůže nikdo jiný než ona sama.

Její zlaté období bylo v 90.letech minulého století.

Jednak každému slibovala podíl na privatizovaném majetku, jednak vyřešit podle jejích receptů problémy, které se nakupily.

Po probuzení z kupónové euforie občané zjistili, že i když byl téměř veškerý majetek rozdán, oni jsou na tom (v nejlepším případě) stejně, jako když nepatřil nikomu.

Privatizace nejen že nepřispěla k vyřešení problémů minulých, ale vytvořila řadu problémů nových a mnohem závažnějších.

Pokles daní firmám a těm nejbohatším nevede k vyšší tvorbě pracovních míst. Privatizace bytového fondu nevede k lacinějšímu bydlení.

Privatizace bank nevadla ke snižování bankovních poplatků stejně jako privatizace firem nerozjela soutěž mezi firmami ve snižování cen.

Začalo se mluvit o životě nad poměry. Co to je a koho se to týká? Já bych řekl, že čím jste bohatší, tím míň si žijete nad poměry. A vlastně nám tím pravice sděluje, že naprostá většina zaměstnanců a živnostníků si neudrží svoji životní úroveň protože stát už nebude mít prostředky na financování veřejného sektoru a svého chodu.

To vše za situace, kdy firmy a bohatí bohatnou rychleji než kdykoliv dříve.

No může pokračování vlády pravice někoho ještě nadchnout?

Kdysi, za dávných a dávných časů tady vládla skuečná pravice. Ale to už je velmi stará historie. Kdeže ty časy jsou...

Kdyby měl takovou pravomoc, jako mu někteří  dávají, dávno bychom všichni měli byty vytapetované tisícikorunami. Pak se divte, že po 25  slovy dvacetipěti /!!!/ letech je tu stále bída. Když špiníte ty nejlepší a zbožňujete ty neschopné.

Ta bída je tu i velkou zásluhou vašeho oblíbence. Velkou, přímo stěžejní....

Vaše slova podepisuji.

Je smutné, že s tak velkých odstupem je stále ještě hodně lidí, kteří Klause neprokoukli a myslí si, jak byl dobrý a prospěšný.

Já i mnoho dalších, které znám, jsme na kuponovce vydělali, a ne zrovna málo. O žádnou krádež nešlo.

Nepopírám, že byly i pocitvé fondy. Podvod byl kupónová privatizace jako celek. Nejde to pochopit?

Jedna moje známá si také plete levou a pravou ruku.

Chybou nebyla jen forma privatizace, ale celé léčba Klausem čili šoková terapie. Důsledkem je  mafiánský kapitalismus, jak to nazval Václav Havel. 

Nepřijde vám úchylné, mít 4 z 5ti článků o tom, jak Klaus je skoro Hitler, Satan a kdovíco ještě? Měl byste se dát vyšetřit.

Přiznávám, že vůči Klausovi cítím cosi mezi naštváním a nenávistí. Nenávist je příliš silné slovo, čestina to bere příliš nahrubo.