Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D34u67š38a75n 88R78a70p95k79o 1599654118152

Přečetl jsem si o těch voršilkách hodně dostupného na internetu. Je to ale spolek divných holek. Sudičky ale těžko, to jsou úplně jiné pusinky. Podle mě lakomé a mají rády peníze. Už asi vím proč mi teta říkala ať si třikrát jakoby odplivnu až potkám jeptišku. To bude asi proto.

+1/−3
13.12.2014 16:47
Foto

J83a74r58o35m43í63r 39P65e36t58ř61í25k 6454291449238

Náboženství je ve svém výsledku obyčejný hmotný byznys založený na strachu věřících ze smrti.

Kdyby to nebyl hmotný byznys, tak by např. katolíci nepožadovali tak obrovské hmotné majetky i peníze.

Navíc majetky, které vytvořili naši předkové, když museli nedobrovolně robotovat nejen na panském, ale i na církevním a odvádět církvi desátky.

Tohle všechno si současné církve "posvětily", když se jim nakonec intrikami ve Sněmovně podařilo prostřednictvím svých zástupců z ODS a TOP09 tento majetek přivlastnit.

Za toto našim církvím nálež hanba a opovržení.

+2/−4
13.12.2014 14:31
Foto

J78i38r23k36a 17O97u71l12i60c74k77ý 3977243891965

Řešil někdy někdo, jak jsi k majetku přišel ty? Jestli jsi zaměstnancům platil veškerý zisk, nebo sis něco ponechával? Jestli jsi privatizoval firmu v souladu s morálními principy? Neřešil a je to tak v pořádku. Nechápu, kde si tedy uzurpuješ právo kritizovat v tomto směru jiné.!!

+2/−1
13.12.2014 14:37

J44a36r77o45s47l56a40v 60M50a95t35o68u41š79e24k 5723435505603

Typický katolík.Nezajímá ho ani tak duchovno jako majetek(to je ten hlavní předmět kultu).;-);-);-)

+2/−2
13.12.2014 14:59
Foto

J66i80r36k86a 78O75u75l85i32c82k88ý 3607673211685

Právě, že já ten majetek tu neřeším, na rozdíl od mnohých rudých závistivců a pomlouvačů :-P

+2/−1
13.12.2014 15:01

J63a80r18o51s98l74a31v 96M62a84t20o72u13š69e80k 5593145635733

Pardon,hned jsem to nepochopil,že se ho vlastně ptáte na jeho vztah ke svému Bohu    .........jak jsi k majetku přišel ty?,,,,,,,,Vy jste přece katolický závistivec a pomlouvač a to je něco.Teď ještě tu a tam trochu myslet.?

+2/−3
13.12.2014 15:13
Foto

J38i40r63k10a 89O66u70l80i54c37k67ý 3177733111305

Kde jsem projevil závist a kde jsem šířil pomluvu?

+1/0
13.12.2014 15:15

V20i59l91é34m 98P61a90t58l39o34k92a 2659120826629

1) De facto majetek resp. příjmy, řeší finanční úřad, pokud chcete půjčku tak banka atd. Jinými slovy, jak příjmy potažmo majetek permanentně někdo řeší.

Je pravda, že některé právnické či fyzické osoby, podvádějí a tím okrádají ostatní, kteří hrají podle pravidel, to je špatně.

2) Za sebe můžu říct, že máme ve firmě stanovená pravidla a hodnoty. Jsou od počátku známá, odsouhlasená a akceptovaná, zaměstnanci znají výsledky hospodaření, princip odměn i můj zisk.

3) U křesťanských církví a zejména u katolické vidím velký rozpor z hlediska hodnot, četl jsem Nový Zákon, Ježíš kritizuje kupčení, hromadění majetku atd. Přitom církve se chovají jako korporace. Restituce podle mého názoru byl jen velký transfer státních peněz k soukromým institucím a k zainteresovaným spřáteleným osobám. S nápravou nějakých křivd to moc společného nemělo.

Právo mít názor je dáno tuším ústavou, deklarací lidských práv nebo tak nějak.

+3/−1
13.12.2014 15:19
Foto

J11i38r56k13a 46O39u32l26i18c60k41ý 3137493521345

To právo Vám ani nikomu jinému, pokud vím, nikdo nebere. Stejně tak i jiní mají právo na svůj názor.

Víte, já rozumím té námitce z bodu 3 Vašeho příspěvku, ale nesouhlasím s tím, co píšete. Především v tom směru, že nevidím jediný transfer peněz k zainteresovaným spřáteleným osobám. Pokud jej vy vidíte, budu rád, když na něj poukážete a když současně s tím podáte na příslušné osoby trestní oznámení.

Katolická církev je svými oponenty vmanévrovávána do situace, kdy by se měla vzdát svých nároků, které považuje za oprávněné jen proto, aby někteří přestali křičet. Jenže restituce jsou v tuto chvíli pouhým zástupným problémem. Útokům čelí Církev již od svého vzniku. Někdy větším, jindy menším. U nás novou vlnu útoků na Církv přineslo masarykovské Československo a především sám první prezident se svou špatně skrývanou nenávistí vůči ŘKC. Od té se nikdy nedokázal zcela oprostit a tím též, aspoň v mých očích, ponižuje velikost svého odkazu vynikajícího myslitele a humanisty.

Intenzita útoků na ŘKC pak pokračovala v době nacismu a pak i po únoru 1948. Obě tyto diktatury přinesli katolickému kléru mnoho utrpení, ponižování, mučení, internací i vražd. Přesto, nebo spíše právě proto, lze hovořit, že až na některé kolaborující jedince (jak s Hitlerem, tak s komunisty) katolický klér v těchto těžkých zkouškách obstál. Zvedlo to tudíž po roce 1989 zájem o církev, včetně té ŘKC, Proto někteří z největších bojovníků proti církvím museli nastoupit se zbraněmi těžkého kalibru. Dlužno k tomu dodat, že jim tuto snahu sama ŘKC a především její špičky, značně ulehčila. Byť se pedofilní skandály (a zde tvrdím, že jsou tedy řádně nafouknuté, ale tím nepopírám, že je to problém a že je to odporný zločin, i kdyby bylo takto postiženo jen jediné dítě) netýkaly téměř vůbec České republiky, byly v útocích i na českou a moravskou provincii ŘKC hojně a úspěšně používány, stejně tak jako mnoho dalších skutečných i domnělých zločinů.

+2/0
13.12.2014 15:32

V26i13l98é11m 49P69a98t22l39o73k75a 2499140706659

Proč bych měl na někoho podávat nějaké oznámení, nežaloval jsem ani ve školce, ani na základce.... udavači jsou mi z hloubi duše odporní. To rád přenechám těm, které to vzrušuje nebo mají nutkavý pocit, že konají dobro.

Navíc to bylo v rovině podvodu na voličích, TOP 09 ani ODS ani VV ve svých programech nic podobného neměli. Rozhodnutí bylo tudíž legální, ale z mého pohledu nemravné.

No a že se tam zainteresovaní budou velmi dobře živit to je naprosto logické, je to obyčejný byznys. Jen se ho neúčastním protože nechci.

Pověst ŘKC je především v jejích rukou, že je špatná za to Masaryk nemůže.

+1/−2
13.12.2014 15:49
Foto

J72i15r77k70a 74O66u77l27i97c82k80ý 3377743251485

TOP09 i ODS měly ve svých programech narovnání s církvemi jeko jeden z bodů. U VV to nevím. Tedy vnímám jeden z argumentů jako nepravdivý.

Pokud jde o to obvinění, které jste psal v předchozím příspěvku - pokud je Vám to odporné, proč jste tedy s tím vůbec začínal? Já se osobně domnívám, že nemáte v ruce nic, co by dokazovalo Vaše domněnky, ale cítíte potřebu si plivnout. Touto reakcí jste pak ale shodil i to dobré, čím jste argumentoval. Rv

+1/0
13.12.2014 15:56

V30i86l18é85m 98P76a62t13l80o23k40a 2389430726729

V základních prezentovaných tématech (klíčové body programu) a v diskuzích v médiích  jsem to nezaznamenal, je možné, že v detailech programů se o tom nějaká strana zmínila. Ale zde přiznávám, že to jistě nevím, volební letáky neschovávám a na netu se mi zpětně hledat nechce.

S čím jsem začínal? S názorem, že jde o byznys a transfer peněz a že se domnívám, že to bylo hlavní hybnou silou vyrovnání s církvemi. Ano, to si myslím. Bylo to politické rozhodnutí ne nelegální, já ho respektuji, ale nesouhlasím s ním. Na nikoho neplivu. Nikomu nezávidím.

Vyjadřuji svůj nesouhlas zejména v kontextu chudoba církve versus hromadění majetku.

Jak by bylo osvěžující, kdyby v dnešní materialistické a na majetek orientované společnosti, církev přinesla duchovní světlo, lásky, tolerance a odpuštění. Ale asi mají jiné starosti nebo zapomněli na svou misi. Opět se jedná jen o můj pocit. Nikomu ho nevnucuji.

+1/−1
13.12.2014 16:23
Foto

J62i82r22k47a 93O67u97l71i80c59k59ý 3347813131655

Psal jste o transferu k zainteresovaným spřáteleným osobám.

Chudoba církve je stále platná a je chudobou osobní (byť se najdou tací pastýři, kteří si s tím těžkou hlavu nedělají).

+1/0
13.12.2014 16:27

V88i71l47é23m 34P55a61t94l83o65k95a 2529740886619

Ano to jsem psal a také jsem opakoval, že ho (transfer) považuji zřejmě za legální.

Nejsem si jistý, zda chápete co tím chci říct. I když v textu jsem to podle mě přesně formuloval.

Jediný, kdo to reálně ohodnotí jsou voliči a to se už opakovaně stalo.

0/−1
13.12.2014 16:39
Foto

J35i49r82k34a 20O27u53l61i76c53k61ý 3887463151495

Ano, toho jsem si všiml, že lidem hýbe žlučí 0,2% státního rozpočtu ročně, který má jít na náhradu za nevrácené majetky církvím, ale částku v řádu procent státního rozpočtu promrhané obyčejným projedením jim nevadí ;-(

+1/0
13.12.2014 16:43

V26i37l30é76m 56P50a65t94l58o47k16a 2319270636379

Mě nic žlučí nehýbe. Jen jsem napsal svůj názor na motivaci spuštění celého procesu a (ne) komunikaci ve volebních kampaních.

Asi nejvíc mě zajímají rozpory mezi deklarovanými hodnotami a následnými činy a pak příčiny, které k rozporům vedou v celé škále a rozmanitosti včetně špatného vzájemného pochopení, lenosti, manipulace s davem, pokrytectvím, zbytnělého ega, fanatismu, strachu zatvrzelosti, mesiášského komplexu apod.

Rád si přečtu různé názory, tím se u mě rozhodně nikdo neshodí.

0/−1
13.12.2014 17:02
Foto

J71i54r95k90a 96O33u83l97i78c55k71ý 3287843461795

To hýbání žlučí byl obrazný příměr ve smyslu, jak moc se causa "církevní restituce" stala předvolebním argumentem.

+1/0
13.12.2014 17:04

V93i71l57é78m 26P78a24t53l21o14k83a 2829870746719

Přirozeně to jako obrazný příměr v tomto kontextu chápu :-).

Na výsledcích voleb se to nepochybně podepsalo.

Podle mě je to o ochotě široce a otevřeně diskutovat ožehavá témata a hledat chybu u sebe než u voličů. 

To je možné za předpokladu, že nejde o programové obohacení zainteresovaných politiků a za předpokladu, že voliči, kteří je primárně neobdivují nejsou považováni za občany druhé kategorie.

0/−1
13.12.2014 17:18
Foto

J20i31r44k23a 26O88u44l49i23c51k91ý 3537323971105

Víte, ohledně oné diskuse. Vnímám jako obrovskou chybu jistou neochotu předchozí vládní koalice k široké diskusi na toto téma. Na druhou stranu se této neochotě trochu nedivím. Sám vidíte, co mnozí odpůrci majetkového narovnání mezi státem a církvemi užívají za argumentaci. Vládu v té době už začal trochu tlačit čas. Ve volebním programu opravdu ODS i TOP09 měly otázku narovnání s církvemi uvedenou. Programové prohlášení vlády tuto ochotu státu se domluvit deklarovalo. V odborné komisi, kde zasedali jak politici, tak církevní činitelé, tak historici a ekonomové měli své zastoupení i opoziční strany. Minimálně tedy ČSSD. Fakt nevím, jestli tam měli zastoupení i komunisté. To takhle z hlavy neumím říci. Přesto ta komise došla k nějakému konsensu, na němž se shodli jak zástupci státu, tak zástupci církví. V momentě, kdy se vzedmula první širší vlna odporu veřejnosti, tak se své šance chopili právě socialisté a ve své podstatě popřeli nejen své vlastní fungování v tomto orgánu, ale popřeli i přes deset let starý materiál, který připravil tehdejší ministr kultury, zesnulý Pavel Dostál, kde se při narovnání počítalo se stejnou nominální částkou, jako dnes, tedy kolem 135 mld. korun (ale pozor, to bylo někdy na přelomu tisíciletí, tedy v dnešní hodnotě peněz šlo dokonce o částku mnohem vyšší) a začali prosazovat svůj princip jakéhosi fondu spravovaného státem i církvemi, z něhož by se církve platily. Na to církve odmítly přistoupit (a po zkušenostech s většinou veřejných fondů se jim ani nedivím) a tehdy nastal hlavní zlom a nejhlasitější kritika i ze strany socialistů. K této kritice, někdy i věcné, jako například v otázce osvobození od daně z převodu nemovitosti při prvním prodeji, ale přibývala i kritika méně věcná až osočující a sprostě útočná, včetně podávání nejroztodivnějších trestních oznámení na představitele vlády i církví.

Přesto považuji onu neochotu k diskusi za chybu, byť vyvolanou časovou tísní a roustoucí nenávistnou rétorikou části odpůrců tohoto zákona.

+1/0
13.12.2014 17:35

V78i47l19é22m 66P22a59t68l84o21k91a 2409520786929

Chyba to byla zásadní. 

Kdykoli se mi něco důležitého a nepříjemného nechce komunikovat kolegům zákazníkům a podobně, tak se mi to zpravidla s mnohem větší intenzitou vrátí. To je téměř přírodní zákon. Argument, že jsem to říkal a oni to nepochopili neplatí (alibismus), je to na mě abych si ověřil zda si rozumíme.

Jedno je mi jasné, není možné lhát a podvádět, abych měl na úkor někoho jiného prospěch, toho se držím

Druhá věc je vlastní pohodlnost, obavy atd. s tím bojuji jak jen to jde, i když je to těžké.;-D

0/−1
13.12.2014 18:04
Foto

J48i11r20k13a 83O60u95l50i32c63k15ý 3377173641735

Podobně to vnímám i u církví. Ani ony neudělaly vše k vysvětlování principů a důvodů toho zákona. A když už se k tomu rozhoupaly, v podstatě to už nikoho moc nezajímalo, protože vlak už byl rozjetý.

Církve v tomto směru promrhaly šanci, kterou měly i u médií ohledně vysvětlování majetkového narovnání mezi státem a církvemi. Jakmile pak začala až jistá hysterie kolem tohoto zákona, už se ani médiím moc nechtělo ten prostor církvím pro vysvětlování dávat. To byla obrovská chyba, z níž se musí církve poučit. Prostě tzv. PR činnost církví v tomto směru totálně selhala.

+1/0
13.12.2014 18:11

D85u70š31a23n 13R15a45p77k61o 1149974718742

Klídek, ono na ně taky přijde. Nic špatného není bez trestu. Sice ne hned, ale jednou budou taky muset máknout, aby měly, krasavice, na chleba. Bez práce nemůžou být nadosmrti koláče. Mladí jim to dají časem dost najevo.

0/−3
13.12.2014 13:37
Foto

J37i14r95k14a 96O43u58l53i52c21k93ý 3267273501685

To už tu taky bylo ... nic nového pod sluncem ....

Mimochodem, co si představujete pod pojmem práce? Myslíte, že řádové sestry nepracují?

+3/0
13.12.2014 13:41

J88a12r16o31s60l30a46v 15M68a30t65o88u43š64e42k 5503785625343

Místo toho aby sloužily Bohu,hrabou,jako slepice.Hamty hamty hamty,ať mame víc než tam ti.Směšné.;-)

+2/−3
13.12.2014 13:51

J74a94r59o18s33l20a30v 25M42a28t19o28u86š86e93k 5183725125903

Ostatně Bohem katolíků je Mamon.

+2/−2
13.12.2014 13:53
Foto

J49i24r17k66a 90O44u75l77i69c19k86ý 3787523471645

Jasný, běžně se modlíme:

Mamone náš, ať máme víc a víc, ať dělat nemusíme nic, jen hrabat ať smíme ....

Vy jste komunista i legitimací, nebo jen smýšlením?;-O

+3/0
13.12.2014 13:57

J25a92r93o52s97l97a50v 98M31a71t50o21u46š12e56k 5693335775763

Není třeba být komunista,aby člověk poznal podvodníky a darmožrouty.;-O;-OV;-O

+2/−4
13.12.2014 14:03
Foto

J71i83r60k86a 92O27u87l43i51c55k33ý 3417403751485

hcete tvrdit, že katolík=podvodník a darmožrout, nebo jak mám chápat toto prohlášení?

A komunista jste, užíváte jejich rétoriku a argumentaci ;-)

+1/0
13.12.2014 14:06

J31a78r24o77s58l91a50v 72M18a44t28o93u64š41e67k 5613265545743

Teď teprve jsem si všiml jak přesně jste popsal zájmy katolických živnostníků.Perfektní.

+2/−1
13.12.2014 14:19
Foto

J70i92r41k42a 17O59u80l20i16c56k75ý 3487193791705

A zájmy nekatolických živnostníků jsou jaké?8-o

+1/0
13.12.2014 14:21
Foto

J62i34r90k18a 98O27u78l43i86c78k57ý 3987933771205

Ano, líbí se mi, když pohrobci vrahů a zlodějů dělají z okradených zločince :-P

+2/0
13.12.2014 13:56

J87a70r24o85s10l77a38v 46M80a70t98o21u40š65e60k 5683785835843

Jinak byste asi v tom spolku nebyl.Jako zloději a vrazi jste nedostižní.Dokonce przníte i malé děti.;-D

+1/−3
13.12.2014 14:07
Foto

J70i14r37k34a 45O74u52l23i96c55k37ý 3117813251375

Pane Matoušku, jste si jist, že obviňujete z krádeží, vražd a prznění malých dětí skutečného pachatele?

Tohle je na přesdržku a kriminál, co jste právě napsal!!

+2/0
13.12.2014 14:10

J46a87r76o93s92l69a84v 94M53a36t38o27u67š12e30k 5273875295193

Chcete to snad popřít?To by bylo na kop do zadku a na kriminál.Rv

+1/−3
13.12.2014 14:16
Foto

J92i48r82k43a 89O50u35l34i24c49k35ý 3427963391245

To tedy chci popřít. Nekradu, nevraždím a malé děti neprzním

+1/0
13.12.2014 14:19

J37a24r80o11s89l90a11v 29M41a79t18o45u34š55e94k 5353195235613

Nehovořil jsem taky o vás osobně,ale o spolku ku kterému jste se přihlásil slovy "modlíme se ......"?

0/−2
13.12.2014 14:24
Foto

J16i44r96k14a 43O14u52l43i59c79k14ý 3117943301375

Hovořil jste konkrétně o každém, kdo se hlásí ke katolické církvi ....

+1/0
13.12.2014 14:25

J87a91r13o17s27l29a12v 47M63a11t19o41u89š98e68k 5543105335833

Kolik máte let?Upadáte totiž na úroveň dětí.Je to něčím zdůvodněné??

0/−2
13.12.2014 14:35

J77o18s92e26f 75N66o84v47a66k 7683607749164

zvastu, jak z rudeho prave, neprekvapis, autore. mimochodem ty predmety o nez se "sudicky" soudi jim mel zlodejsky stat vydat v roce 1990. ted je rok 2014, 24 let okradeni cekali, nez se zlodejsky stat uraci vratit jim, co ukradl a dodrzet tak svuj vlastni zakon, pak se obratili na soud. hrozne, jak jsou ti okradeni dneska drzi, ze.:-)

+3/−1
13.12.2014 12:58
Foto

J50i14r27k16a 42O16u15l43i85c42k58ý 3497413931205

Naštěstí (Rudé) Právo a pan polyhistor na to přišli a poukázali ;-)

+1/0
13.12.2014 13:14
Foto

J53i60r21k59a 11O71u45l59i79c97k85ý 3407593441635

Mícháte několik věcí dohromady. Voršilky podaly žalobu na určení vlastnictví souboru předmětů ve vlastnictví středočeského kraje na základě tzv. výčtového zákona z roku 1991. Se zákonem schváleným před dvěma lety to nemá nic společného.

Církevní představitelé, respektive většina z nich, rozhodně neobrátila duchovní hodnoty na materiální, ale jistě uznáte, že za "suché z nosu" nemůžete udržovat kostely, fary, další sakrální památky ve vlastnictví církevních subjektů, nemůžete provozovat téměř žádnou činnost, včetně té nejdůležitější, tedy pastorace a evangelizace ....

Současně ve svém spravedlivm rozhořčení ignorujete jeden fakt. Církevní subjekty své majetky již jednou získaly (většinou darováním a následným rozmnožením statků dílem správného hospodáře) a z jejich výtěžku financovaly téměř veškeré své aktivity, včetně těch aktivit, které dnes nazýváme charitou, sociálními službami a zdravotnickými službami. Pak přišel režim, který naprostou většinu těchto majetků sebral, celou řadu z těchto majetků nechal i zchátrat a zplundrovat a pohrobci oněch zlodějů a vrahů z před 65 let nyní mají tu neskutečnou drzost ještě hovořit o zlodějské církvi ....

+5/0
13.12.2014 11:55

B50o43h35u48m94i50l 47S66l26á78m43a 1319606678361

"Míchám" věci, abych upozornil na méně viditelné souvslosti. Církevní charita je nesystémová věc, skoro stejně jako u misek a zhohatlíků. Účelem je často jen dělat se dobrými, "dělat dobrou krev" a zakrýt daleko podstatnější fakta.

+1/−3
13.12.2014 12:04
Foto

J35i89r37k23a 17O48u24l15i77c67k67ý 3367433291745

Církev se ale nemá starat o systém. Ten má být nastaven světskou mocí, takže vyčítat církvi, že konáním charity dělá nesystémová opatření je, mírně řečeno, hloupé a člověka Vašeho rozhledu nedůstojné.

+3/0
13.12.2014 12:11

B82o51h77u77m53i90l 60S84l14á65m70a 1229446548661

Katolická církev je přece katolická neboli obecná. Hlásá obecně platné ideje, ale...

+1/−2
13.12.2014 12:18
Foto

J26i57r47k28a 14O34u53l36i66c86k11ý 3297293691365

Katholikos je z řečtiny a značí obecný, univerzální ....

Tentokrát jste se jako polyhistor moc neprojevil Rv

+1/0
13.12.2014 12:25
Foto

J82i20r32k96a 13O59u79l81i88c81k43ý 3397513181515

Mea culpa a omluva .... špatně jsem četl .... píšete, že katolická neboli obecná a já to omylem četl katolická nikoli obecná ....

Omlouvám se pane Slámo ;-(

0/0
13.12.2014 14:09
Foto

F77i12l70i33p 11Š51k78o95p10e69k 7572964514214

Ach jo...Vy jinak působíte podle Vašich blogů jako sympatický chytrý chlap...ale tohle je vážně ubohý...po miliontý to samé...

+2/0
13.12.2014 11:43

B66o89h41u65m43i38l 86S11l21á57m62a 1659776648381

Prosím konkrétně.

+1/−1
13.12.2014 11:46
Foto

F31i90l24i83p 57Š44k32o26p58e46k 7342414414354

Pokusím se najít čas alespoň na krátký blog...ale do komentáře se mi to asi nevejde a teď musím jít z domu... :-/

0/0
13.12.2014 11:47

B95o43h11u81m40i77l 25S53l97á85m73a 1239906108581

Kromě toho: u některých věcí je málo opakovat je donekonečna.

0/−2
13.12.2014 11:50



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.