Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i54c33h40a38l 53K53a90n24d59a 7240907323935

Opravdu nevím, jestli demokracii ničí kapitalismus. Avšak na mnoha příkladech je v naší zemi vidět, jak demokracii ničí socialismus.

+2/0
21.12.2014 14:05

J25a65n 88Š43v88a76d10l12e50n52k42a 9504259450

Přečetl jsem si nejenom ten článek, ale i související, třeba jeden, který pojednával o "participativní ekonomice". Nějak nechápu, proč pro komunismus vymýšlejí nové názvy. Opravdu nevidím žádný rozdíl mezi participativní ekonomikou a komunismem, asi proto se k ní tak vehementně hlásí členka KSČM Konečná. Lidi jsou prostě nepoučitelní. V minulosti komunismus nikdy nikde nefungoval a pokusy ho zavést skončily buď krachem, nebo odpornými diktaturami. Raději bych tedy pokračoval s osvědčeným tržním hospodářstvím. To nijak nevylučuje státní zásahy například proti monopolům či podvodům v hospodářské soutěži, ale nic víc. Hlavně proboha nehledejme nový model. Pokusy o jeho zavedení by mohly skončit dost blbě i proto, že by to zbytek světa udělat nemusel a nám by ujel vlak.

+1/0
21.12.2014 14:03

B64o26r89i86s 84O90n57d80e60r15k24a 1394958129954

Naopak snažme se najít lepší model! Tohle určitě není a nemůže být konec dějin. Ono kdybyste někomu v 12. století popsal dnešní dobu, tak řekne že je to nepřirozený nesmysl, jelikož společnost je zařízena dle "Tu rege, tu ore et tu labore". V předvečer francouzské revoluce by Vám také řekli, že "král je stát a my jeho věrní poddaní".

To, že se Vám zdá dnešní model zdá dobrý, ještě neznamená, že se mu budoucí generace nevysmějí jako něčemu primitivnímu a zaostalému.

0/−1
21.12.2014 15:34

J45i51ř86í 25K73i11n62d51l 2838137113727

Pane Onderko, trh a tržní hospodářství je stejně staré jako lidstvo. Nikdo nic lepšího nevymyslí, protože trh je přirozená věc a popohání pokrok kupředu.  Trh neboli výměna udělala z člověka přemýšlející bytost.

+3/0
21.12.2014 16:01

B70o52r81i87s 95O13n38d55e59r43k34a 1144478139664

Pane Kindle, ovšem trh a kapitalismus jsou rozdílné pojmy. To, že někdo něco potřebuje a jiný to dodá, na tomhle společnost skutečně stojí. Ovšem důležité je, na jakém základě se tenhle vztah odehrává. A já si nemyslím, že kapitalismus, a ať už Anglický z 1. poloviny 19. století, meziválečný nebo současné globální kasino, je to nejlepší, čeho lidstvo dosáhne. Popravdě nevím co to je, jestli nějaký komunismus, jestli se nevyhladíme a nezbyde tu pár spokojených Němců nebo třeba islám, ale skutečně nevěřím, že je to kapitalismus. :-)

0/−3
21.12.2014 16:12

J83i37ř37í 73K46i13n10d53l 2168897623987

Pane Onderko, kdyby jste řekl, na vysoké škole ekonomické, že trh a kapitalismus jsou rozdílné pojmy, tak vás v ten moment vyhodí. Kapitalismus je hanlivý název pro tržní hospodářství ,který vymyslel  Marx.   Větší blbost jste nemohl napsat. ;-D;-D;-D.

+2/0
21.12.2014 16:54

B70o62r63i47s 13O80n88d83e20r18k32a 1354438929724

Dobře dobře, tím pádem je tu kapitalismus odjakživa... Ve starém Egyptě existoval trh, a místní otroci určitě měli radost v jak pokrokovém ekonomickém zřízení žijí. Středověcí sedláci jistě s nadšením počítali po návstěvě trhu svůj kapitál. A ono, nikdo se necítil jako větší kapitalista, než když za Stalina navštívil moskevský trh...

0/0
21.12.2014 23:11
Foto

P50e85t18r 62Z21á35v97l94a67d56s74k36ý 5361663520381

Demokracie a kapitalismus jsou zcela mimoběžné vektory. Jedno bez druhého se snadno obejde.

+3/−1
21.12.2014 13:22
Foto

I80v15o 49C39i83l95i78c85h 1100652231814

Osobně bych šel dokonce i dál a řekl, že demokracie (díky spojení Gaussovy křivky a levice) kapitalismus ničí.

+4/0
21.12.2014 14:00

J73a28n 15Š47v13a19d36l13e30n80k10a 9864449640

Diktatura také kapitalismus ničí, protože vytváří nejrůznější klientelistická bratrstva oligarchů, což narušuje volnou hospodářskou soutěž.

+3/0
21.12.2014 14:04
Foto

I79v56o 16C62i57l52i65c93h 1540372531424

Takže se shodneme, že kapitalismus neničí pouze individuální svoboda spojená se zcela minimálním státním vlivem?

0/0
21.12.2014 14:08

J65a89n 39Š76v20a69d83l22e93n37k69a 9874329560

Shodneme se, že existuje spousta limit (ideálů), k nimž se můžeme snažit přiblížit, ale které jsou nedosažitelné. Reálný svět je určitým kompromisem.

+1/0
21.12.2014 14:11
Foto

I25v34o 60C34i49l51i49c40h 1200152531594

Leo Szilard prohlásil o demokracii toto:

"I když přijmeme zásadu skutečné demokracie, že pitomec má stejnou cenu jako nadaný člověk, je třeba zajít o krok dále a připustit, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk."

Nebo jinak řečeno:

"Definice demokracie: Devět z deseti účastníků hromadného znásilnění si akt pochvalovalo."

A právě o tom jsem v tom mém prvním příspěvku psal.

+2/0
21.12.2014 14:32

J59a34n 30Š62v20a92d75l65e92n46k39a 9514329760

Tento citát obsahuje logický klam. Z toho, že pitomec má stejnou cenu jako nadaný člověk, nikterak nevyplývá, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk. Jsou totiž různé druhy "ceny" či "hodnoty". Navíc demokracie není diktatura většiny, jak by vyplývalo z vašeho "jinak řečeno". Aby demokracie mohla fungovat, musí být naopak menšina respektována a musejí být respektována též určitá omezení týkající se důstojnosti lidského života (toto bývá zpravidla obsaženo v ústavní listině práv a svobod). Oba citáty jsou tudíž pouhou karikaturou demokracie - jak by demokracie neměla vypadat.

+1/0
21.12.2014 14:50

Z74d79e55n85e28k 45J74i34r94o49u68š92e12k 8130902264580

Nemáte pravdu. Dva pitomci = dva hlasy, jeden inteligentní = jeden hlas.

Když k tomu přidáte, že vymýt zbytek mozkovny je u pitomců podstatně jednodušší, než u člověka inteligentního, máte na průšvih zaděláno.

Současná demokracie začíná být pomalu v rozporu s osobní svobodou.

+4/0
21.12.2014 15:20

J28a70n 66Š19v34a87d73l74e58n93k55a 9894319870

Právě proto jsou tu ty zmíněné pojistky (omezení), a to právě proto, aby se demokracie nestala diktaturou většiny. Právě proto jsem psal o limitách a o reálném světě. Ale pokud chcete diskutovat o ideálních (a ve své podstatě nedosažitelných konstruktech), tak tedy dobrá. Jak byste si vy představoval ideální stát? Podle čeho by se určovalo, kdo má rozhodovat a kdo na to nemá právo?

+1/0
21.12.2014 15:25

J30i82ř26í 74K73i59n64d29l 2358247843987

Všichni mluvíte o kapitalismu, ale to je pojem, který byl zaveden marxistickou teorií pro negativní označení tržního  hospodářství. Názvy feudalismu, kapitalismus jsme si vymysleli my lidé. Tehdy nikdo nevěděl, že žije ve feudalismu a nebo v kapitalismu. Lidé žili stále v tržním hospodářství, které se vyvíjelo od první směny pazourku za medvědí kůži až do současné doby.  Prostě žije v ekonomickém systému, kde jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví za účelem zisku.   Ukazatelem soukromého podnikání je dán prstřednictvím volné trhu, a to i cena práce je určována volným trhem a  nikoliv zásahem státu. Zásahy státu do volného trhu pokřivuje volný trh a takové zásahy se vrací státu zpět napřiklad krizí bankovní sektoru.

+2/0
21.12.2014 12:37

B34o22h51u98m72i61l 12S30l80á32m61a 1209656558671

A kapitalismus, víceméně neboli tržní hospodářství, poškozuje demokracii, kulturu, lidské mylšení, přírodu. Dnes by mělo jít hlavně o jistou byť neustále se měnící vyváženost a seberefexi. To ale odporuje lidské přirozenosti, zejména té primitivnější, která inklinuje k slepotě a bezuznosti - včetně pravicové a levicové.

0/−4
21.12.2014 12:54

J21i52ř85í 79K78i14n28d80l 2718297863267

Pane Slámo, pro rány Kristovy z vás čouhá komunismus jak sláma z bot. Položte si otázku kam  se posunulo lidstvo od doby co je tržní hospodářství. Jaký rozkvět vědy přineslo, jak posunulo kulturu.  Proč nikdy žádný dělník na západě neutíkal přes hranice k nám kde byl socialismus.  Co dal komunismu a nacismus lidstvu ?  Jenom zničení lidské životy, miliony mrtvých zničenou příprodu, zdevastovanou ekonomiku na pokraji bankrotu.  Jen pro vaši informaci tržní hospodářství existuje od doby kdy Homo sapiens směnil pazourek za kůži.

+6/0
21.12.2014 13:07

B52o98h63u50m40i94l 48S87l48á62m17a 1939816388291

Měl jsem asi napsat: kapitalismus dnes proměněný v autokracii...

0/0
21.12.2014 13:13

J66i49ř59í 63K63i18n13d96l 2178817373157

Co je to autokarcie ??:-)

+1/0
21.12.2014 16:06

V30i29l93é69m 37P53a74t84l77o80k67a 2209780696179

To bych řekl spíše plutokracie.

Ale je to jen hra se slovy.

0/0
21.12.2014 16:12

B78o72ř89e78k 84Ž95a75n97d23a 1320686329616

Feudalismus by podle názvu měl znamenat soukromé vlastnictví pozemků. Ve skutečnosti je tím myšleno nevolnictví, což byla středověká verze otroctví. S kapitalismem nevolnictví přímo nesouvisí. Tady vidím protipóly nevolnictví x demokracie.

0/0
21.12.2014 16:39
Foto

P43a94v66e43l 58M66a42c67h28a68č47e66k 5381622433

Celkem s vámi mohu souhlasit, až na ten závěr. Zejména zmínka o Zelených a jejich (snad) inovátorskému působení mi připadá být přitažena za vlasy, včetně zmíněných osob.

Co mne však zaujalo, je ne příliš frekventované hodnocení sociálního a vlivového dělení společnosti. Již mnoho let probíhá hromadění majetku v rukou velice malého okruhu osob, které jej používají pro své  ekonomické, politické a mocenské ambice. V dnešní době je tato nezmiňovaná transformace již ukončena a nám nezbývá než pouze sledovat působení agendy těchto megaoligarchů.

Nejedná se o žádné ilumináty, žádný NWO či jiný konspirativní spolek. Tito lidé svými aktivitami ovládli ekonomickou oblast života na této planetě v podstatě si již upevnili své mocenské pozice. Má to však významné nejen ekonomické, ale i sociální, demografické a další důsledky v životě lidském.

Nejde tedy ani tak příliš o to, jestli se kapitalismus přežil a že k jeho existenci je nezbytná demokracie. Vzniklo nové, dosud nedefinované a nehodnocené, uspořádání lidské společnosti, které přesahuje pojetí kapitalismu, jak je dosud definován a deformuje demokracii v jejím působení a výsledcích.

Toto se projevilo v minulých 25 letech i u nás. Nikoliv jako dopad celosvětového působení, ale jako tuzemský derivát celosvětových změn. Jak je u nás obvyklé, projevilo se to ve švejkovsko-kocourkovské variantě, tedy v syrové variantě malých po(lo)měrů. Nejsme natolik významní, abychom byli v centu zájmu světových hybatelů a proto i novozbohatlíci disponující světově nevýznamnými, tuzemsky však více než dostatečnými zdroji, mohli ovlivňovat vývoj události. 

Na naší (rádoby)demokracii se projevily její nedostatky v plné parádě a ukázali nám nikoliv co je kapitalismus, ale kam směřuje. Nikdo na to nebyl připraven a tak technologové moci a přeměn nainstalovali nejen způsob světově již překonaný, ale navíc naprosto imunní a obrněný proti nezbytně  korigujícím vlivům demokracie, kterou pro jistotu zmrzačili a zprznili tak dost křehkou rovnováhu

FUJ!

0/0
21.12.2014 12:30

J88i67ř91í 53K84i47n95d27l 2448907583307

Pane Macháčku, kolik lidí u nás je bohatých. Mám pocit, že je to malé množství. Pokud těmto lidem nedáme možnost při volbách se dostat do parlamentu, tak se tam nedostanou. Mohou věci jenom ovlivńovat prostřednictvím lobistů a to je tak vše. Pokud je ve volbách zvolíme jako hnutí Ano a ještě se radujeme, jak jsme dobře volili, pak si můžeme nadávat jenom sami sobě.  Do parlamentu jsme si zvloli mliardáře, který je i zároveń ministrem financí a jako takový může ovlnivit vše. V roce 1989 jsme vřil, že národ po zkušenostech s komunismem bude obzvláš´t optrný a nebude jen tak někomu skákat na špek a nenechá se oblbnout a jak je vidět nechá.

+1/0
21.12.2014 12:43
Foto

P34a52v94e55l 14M83a51c33h43a85č10e76k 5291132733

Píšete POKUD, ale vždyť to už se dlouho děje, to není nic do budoucnosti. A lobbying je překonán a pokud se projeví, je to pouze okrajová záležitost, možná i vypuštěná mlha.

To se vůbec netýká jen Babiše, copak to nevnímáte?

0/0
21.12.2014 12:46

J20i53ř31í 40K27i66n23d63l 2338637763787

Nezaznamenal jsem, že by podnikatelé typu Krejčíře, Janouška, Pitry ovlivńovali tento stát. Pokud máte tohle na mysli. Můžete mě vysvětlit jak to provádí ?

0/0
21.12.2014 13:10
Foto

P75a95v97e49l 97M67a18c22h43a74č72e90k 5621542203

8-o Evidentně sledujeme realitu jinak.

Tak např. míněný Janoušek prosazoval svůj vliv prostřednictvím Béma a dalších úředníků. Nebo snad není Praha součástí tohoto státu?

Pitr měl pod palcem úředníky, poradce i ministry-např. Langer, ... a vůbec najděte si další sám. Vlastně proč, když to nechcete vidět.

0/0
21.12.2014 14:43

Z20d55e81n90e76k 64J44i32r16o89u69š27e13k 8660392404320

Nevěřte všemu, co se píše. Ono to s Nečasem taky začalo zajištěnými miliony a kilogramy zlata. A teď se hledají účtenky na kabelky. Ovlivňování Béma Janouškem by dokázal pouze kmotr Kmenta, Ištván, nebo Šlachta.

0/0
21.12.2014 15:30
Foto

P50a16v72e56l 47M87a60c77h61a93č60e76k 5771572493

Neberu nějaké povrchní názory a objednané komentáře. Vycházím vždy z jednání a výroků dotyčných osob. Proto si mohu v klidu dovolit tvrdit, co jsem napsal. A vím, že to je pravda.

0/0
21.12.2014 16:02

J64i22ř12í 53K77i81n85d12l 2218607753427

Pane Macháčku, jak Janoušek ovlivnil Béma.? Co udělal Bém podle něj. Já si vždy myslel, že na magistrátu  je rada, která dává návrhy a zastupitestvo schvaluje. To všechno on ovlinil ? To přeci nemůže ovlinit ani Bém.

0/−1
21.12.2014 16:05
Foto

P18a96v89e19l 75M45a41c68h21a47č47e63k 5181932393

;-D

Promiňte, já se neudržel. To myslíte vážně? To jste tak naivní?

Vy si děláte srandu, že?

+1/0
21.12.2014 16:41

J97i13ř49í 70K39i21n22d77l 2488547373867

Nejsem naivní a myslím to vážně a mám o proti vám naprostou pravdu.  Nedal jste jeden jediný přílad, co v  Praze ovlnil  Janoušek:-)

0/−1
21.12.2014 16:56
Foto

P53a68v29e70l 45M85a21c28h68a64č13e51k 5111422253

Chcete soupis investic na území hl. města Prahy, které byly přiděleny vybraným firmám s upraveným limitem?

Chcete nadhodnocené částky jednotlivých fází Open Card?

Chcete vysvětlit, proč Blanka bude místo původních limitních cca 24 mld. stát cca 35 mld. Kč?

Chcete znát seznam firem, které dostaly nadlukrativní zakázky při opravách a údržbě obecného majetku?

Chcete vědět, kdo platil Bémovi jeho Himaláje?

Opravdu tohle a další po mně chcete?

Ano?

To si snad děláte srandu. 

;-D;-D;-D

+1/0
21.12.2014 17:07

J79i52ř73í 63K89i68n86d56l 2138177203157

Pane Macháčku,  tím jste chtěl naznačit, že pokud někde dojde nepravosti tak  se věc vyšetřuje. Kde jsou ti kapitalisté, aby tomu zabránili. Jsou to tedy pěkní žabaři. To za komusnmu a nacismus tam se kradlo a dokud strana nedala souhlas, nevyšetřilo se nic. Zjistěte si ověřená fakta kolem karty Opencard a také proč byl tunel Blanka tak drahý. Je to velmi jednoduché. Nechce to číst  a věřit všemu, co je na internetu. Jo a asi máte jako jediný informaci, kdo hradil Bémovi pobyt himalajích.:-) Dobrou noc.

0/0
21.12.2014 20:38

J12i95ř84í 22S70v30i17t54á24k 6516283757277

Podle mě tady kapitalizmus navěky nebude s vývojem společnosti bude lidstvo směřovat k nějakému zřízení které bude upřednosňovat robotizaci a úplnou automatizaci, zruší se peníze které jsou nástrojem zla a lidé budou k sobě tolerantnější. Nechci záměrně použít slovo komunismus přestože je to vývojové stadium po kapitalismu a socialismu které jsou jen přechodná stadia.

0/0
21.12.2014 12:17
Foto

P32a81v20e38l 48M46a28c38h78a95č96e94k 5801722963

Lidstvo jako organismus postrádá tolerantnost a ohleduplnost. Základními prvky je boj o moc, nesnášenlivost, netolerance a pod.

Nikoliv jedinci a nikoliv většina. Ale pouze výsledná charakteristika, kdy nakonec rovnováhu zajišťuje pud sebezáchovy a oblastní převaha pozitiv nad negativy.

0/0
21.12.2014 12:34

S84y80l72v67a 37Š74p16o26r72k78o90v80á 9796349700654

Mám docela jasnou odpověď na otázku z titulku: zcela jasně zničí demokracie kapitalismus. Protože díky "sociálnímu státu" si stále víc lidí zvyká žít  z nějaké formy státní podpory, je logické, že v demokratických volbách bude stále víc podporovat ty strany, které budou stále víc omezovat a ničit kapitalismus a zavádět socialismus...

+4/0
21.12.2014 12:08

B10o55h87u71m46i15l 46S73l68á73m85a 1739276888241

Není tu ale ještě důležitější možnost, že demokracii a vůbec život na Zemi zničí lidská "rozežranost"? Spolu se "slepotou", přemnožením  atd.?

0/−1
21.12.2014 12:15

S74y49l44v56a 39Š70p55o18r89k56o74v92á 9656689550474

sorry, ale odpovídat na ekologistické kecy mě nebaví - nemá to cenu, protože ekologismus je náboženstvím této doby, založeným na víře, nikoliv na faktech ;-D

+2/0
21.12.2014 12:17

B57o53h35u41m94i35l 84S35l47á75m35a 1929676108301

Jako například na faktu, že příroda dostává "zabrat"? Že někeré úkazy jsou již teď irreversibilní?

0/0
21.12.2014 12:21

B52o54ř89e75k 15Ž40a89n23d36a 1390986789806

Přemnožení bych řešil nucenou sterializací buďto všech nebo vysokofertilních etnik.

0/0
21.12.2014 16:41

B88o39r52i18s 10O28n47d25e73r62k82a 1794238599314

Berte to takhle. V Mekce kapitalismu, čili v USA tento rok 29 ze 100 největších společností vyplatilo svému řediteli více, než zaplatilo na daních. Zároveň velká část jejich zaměstnanců pracuje za minimalní mzdu, která už ovšem na západě k životu nestačí. Čili tu máme na jedné straně společnosti, které se vyhýbají placení daní, na druhé straně zaměstnance, kteří přestože pracují, nejsou schopni si zaplatit život. No jak tohle řešit?

0/0
21.12.2014 12:21

S91y93l29v25a 32Š55p54o50r21k77o79v41á 9276639210144

a můžete mi říct, co to má společného s otázkou položenou v titulku? Protože úpadek dnešního systému není způsoben podstatou kapitalismu, ale tím, že ho socialisté všech dtuhů barev natolik svými regulacemi a omezeníi zmršili, že vlastně už o žádný kapitalidsmus nejde

Navíc bych polemizovala s vaším tvrzením, že "... přestože pracují, nejsou schopni si zaplatit život.". Protože tam chybí jeden důležitý dodatek: nejsou schopni zaplatit ti takový život, který by se jim líbil

+3/0
21.12.2014 12:42

B64o35r15i53s 57O45n82d83e66r81k81a 1364798369914

Chcete říct, že ten ryzí kapitalismus Anglie 19. století je to pravé? Že bez všech těch "hloupých" nápadů, jako 8 hodinová mzda, dovolená, nemocenská atd. by to bylo lepší? A právě svým příspěvkem jsem poukázat, že se nám ten původní kapitalismus vrací. Doba kdy ředitel společnosti si může koupit každý den nové auto a jeho zaměstnanci jdou po práci polomrtví na rohlík se salámem ve slevě. Jistě, to auto si nemůže dovolit malý podnikatel, co 16 hodin denně maká, aby se měl lépe než ti, kterým dává práci. Páč ten je na tom nejspíše nejhůř. A taky jich ubývá a ubývat bude-to jsou ti praví kapitalisté.

A to tvrzení z konce, ono to teoreticky splývá. Nejsou schopni zaplatit dítěti školní výlet, nejsou schopni mu dát pořádnou svačinu do školy, nejsou schopni si zaplatit dovolenou... Protože nevydělají tolik, aby se jim život líbil.

No spíše než v kapitalismu žijeme v byrokratickém kapitalismu. S tím, že nám tu budou zůstavat jen ti co regulují, ti co vlastní a pak obrovská masa lidí na minimální mzdě nebo nezaměstnaní.

0/0
21.12.2014 13:29

S35y26l40v91a 44Š44p79o63r58k43o84v11á 9966319480164

no v 19. století se kapitalismu teprve rozívjel...co takhle kapitalismus meziválečné doby ČSR nebo kapitalismus 50.-60. let v USA? Kdy byl člověk ksutečně odpovědný za svůj život (a život své rodiny) - a stát pomáhal pouze těm "potřebným"? 

A dnes opravdu nežijeme v žádném kapitalismus, ale v socialismu (pozor - neplést s tím, co tu bylo před r. 89 - to byla jen komunistická verze - tedy cesta ke komunismu, žádný skutečný socialismus)

+2/0
21.12.2014 13:51

B96o19r50i77s 24O87n53d76e43r58k46a 1404648739714

No v historii se to opakuje neustále. Každá epocha má krvavé a drsnéí období, kdy se rozvíjí, poté období, kdy se to ustálí a většina je spokojená a nakonec období úpadku, kdy se zdroje přesunou do ruk malé skupinky. A tenhle stav právě probíhá.

Jinak, co chcete říct dělníkovi, který maká 5 někdy 6 dní v týdnu a stejně je rád, že je rád. TOhle přece nemůže být Evropa 21. století? Vyspělý kout světa, kde je obrovské číslo bezdomovců a nepřekvapivě ještě větší množství velkých bytů. Ano máme socialismus, ovšem už ne pro potřebné, ale pro skupiny, které si buď mohou dovolit dobrého právníka pro urážku, nebo je brání někdo, koho docela dobře živí jejich situace...

0/0
21.12.2014 14:17

B24o40r50i86s 16O10n33d29e69r30k55a 1504948249604

*volných bytů

0/0
21.12.2014 14:19

J80a86n 45Š43v75a38d69l84e23n20k38a 9854249100

V čem ten úpadek spočívá? Vidím tu úpadek Evropy, ale nevidím úpadek kapitalismu.

+1/0
21.12.2014 14:23

B85o42r33i93s 68O22n86d65e79r60k98a 1954858319184

Já bych ho viděl třeba v tom, že dneska už na vydělávání peněz nepotřebujete něco vyrábět, být v něčem dobrý, stačí si to naťukat do klávesnice nebo vytisknout. Ono třeba ten český miliardář Janeček(ten tak úplně nezapadá, páč je dobrý matematik a krásně si to spočítal) zbohatl na programu, který zdražoval všechno ostatní. Něco jakoby člověk přišel první do obchodu, koupil včechny rohlíky a pak je před obchodem prodával dráž. Jasně, můžete to udělat, můžete takhle zbohatnout, ale je to k něčemu tahle služba? A přesně o tomhle už dnešní kapitalismus je, není to o tom kdo vyrabí lépe, kdo levněji, ovšem kdo si dokáže lépe vytvořit peníze z ničeho.

0/0
21.12.2014 14:55



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.