Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D67u79š28a89n 28R43a61p19k35o 1559604348172

Přečetl jsem si o těch voršilkách hodně dostupného na internetu. Je to ale spolek divných holek. Sudičky ale těžko, to jsou úplně jiné pusinky. Podle mě lakomé a mají rády peníze. Už asi vím proč mi teta říkala ať si třikrát jakoby odplivnu až potkám jeptišku. To bude asi proto.

+1/−3
13.12.2014 16:47
Foto

J94a35r23o77m32í27r 28P45e59t59ř30í41k 6334691689688

Náboženství je ve svém výsledku obyčejný hmotný byznys založený na strachu věřících ze smrti.

Kdyby to nebyl hmotný byznys, tak by např. katolíci nepožadovali tak obrovské hmotné majetky i peníze.

Navíc majetky, které vytvořili naši předkové, když museli nedobrovolně robotovat nejen na panském, ale i na církevním a odvádět církvi desátky.

Tohle všechno si současné církve "posvětily", když se jim nakonec intrikami ve Sněmovně podařilo prostřednictvím svých zástupců z ODS a TOP09 tento majetek přivlastnit.

Za toto našim církvím nálež hanba a opovržení.

+2/−4
13.12.2014 14:31
Foto

J32i59r42k18a 88O26u82l20i52c63k53ý 3197323851595

Řešil někdy někdo, jak jsi k majetku přišel ty? Jestli jsi zaměstnancům platil veškerý zisk, nebo sis něco ponechával? Jestli jsi privatizoval firmu v souladu s morálními principy? Neřešil a je to tak v pořádku. Nechápu, kde si tedy uzurpuješ právo kritizovat v tomto směru jiné.!!

+2/−1
13.12.2014 14:37

J48a75r76o13s44l79a97v 65M53a75t56o17u30š96e58k 5943725915493

Typický katolík.Nezajímá ho ani tak duchovno jako majetek(to je ten hlavní předmět kultu).;-);-);-)

+2/−2
13.12.2014 14:59
Foto

J95i28r26k27a 77O52u13l35i67c73k19ý 3237733101815

Právě, že já ten majetek tu neřeším, na rozdíl od mnohých rudých závistivců a pomlouvačů :-P

+2/−1
13.12.2014 15:01

J64a55r65o33s88l33a92v 87M41a42t18o62u22š93e68k 5793265815813

Pardon,hned jsem to nepochopil,že se ho vlastně ptáte na jeho vztah ke svému Bohu    .........jak jsi k majetku přišel ty?,,,,,,,,Vy jste přece katolický závistivec a pomlouvač a to je něco.Teď ještě tu a tam trochu myslet.?

+2/−3
13.12.2014 15:13
Foto

J63i30r58k59a 34O91u76l72i96c79k66ý 3427433291255

Kde jsem projevil závist a kde jsem šířil pomluvu?

+1/0
13.12.2014 15:15

V92i49l17é68m 60P79a12t39l84o84k69a 2889890406989

1) De facto majetek resp. příjmy, řeší finanční úřad, pokud chcete půjčku tak banka atd. Jinými slovy, jak příjmy potažmo majetek permanentně někdo řeší.

Je pravda, že některé právnické či fyzické osoby, podvádějí a tím okrádají ostatní, kteří hrají podle pravidel, to je špatně.

2) Za sebe můžu říct, že máme ve firmě stanovená pravidla a hodnoty. Jsou od počátku známá, odsouhlasená a akceptovaná, zaměstnanci znají výsledky hospodaření, princip odměn i můj zisk.

3) U křesťanských církví a zejména u katolické vidím velký rozpor z hlediska hodnot, četl jsem Nový Zákon, Ježíš kritizuje kupčení, hromadění majetku atd. Přitom církve se chovají jako korporace. Restituce podle mého názoru byl jen velký transfer státních peněz k soukromým institucím a k zainteresovaným spřáteleným osobám. S nápravou nějakých křivd to moc společného nemělo.

Právo mít názor je dáno tuším ústavou, deklarací lidských práv nebo tak nějak.

+3/−1
13.12.2014 15:19
Foto

J93i91r40k90a 46O60u15l95i40c40k21ý 3597953181745

To právo Vám ani nikomu jinému, pokud vím, nikdo nebere. Stejně tak i jiní mají právo na svůj názor.

Víte, já rozumím té námitce z bodu 3 Vašeho příspěvku, ale nesouhlasím s tím, co píšete. Především v tom směru, že nevidím jediný transfer peněz k zainteresovaným spřáteleným osobám. Pokud jej vy vidíte, budu rád, když na něj poukážete a když současně s tím podáte na příslušné osoby trestní oznámení.

Katolická církev je svými oponenty vmanévrovávána do situace, kdy by se měla vzdát svých nároků, které považuje za oprávněné jen proto, aby někteří přestali křičet. Jenže restituce jsou v tuto chvíli pouhým zástupným problémem. Útokům čelí Církev již od svého vzniku. Někdy větším, jindy menším. U nás novou vlnu útoků na Církv přineslo masarykovské Československo a především sám první prezident se svou špatně skrývanou nenávistí vůči ŘKC. Od té se nikdy nedokázal zcela oprostit a tím též, aspoň v mých očích, ponižuje velikost svého odkazu vynikajícího myslitele a humanisty.

Intenzita útoků na ŘKC pak pokračovala v době nacismu a pak i po únoru 1948. Obě tyto diktatury přinesli katolickému kléru mnoho utrpení, ponižování, mučení, internací i vražd. Přesto, nebo spíše právě proto, lze hovořit, že až na některé kolaborující jedince (jak s Hitlerem, tak s komunisty) katolický klér v těchto těžkých zkouškách obstál. Zvedlo to tudíž po roce 1989 zájem o církev, včetně té ŘKC, Proto někteří z největších bojovníků proti církvím museli nastoupit se zbraněmi těžkého kalibru. Dlužno k tomu dodat, že jim tuto snahu sama ŘKC a především její špičky, značně ulehčila. Byť se pedofilní skandály (a zde tvrdím, že jsou tedy řádně nafouknuté, ale tím nepopírám, že je to problém a že je to odporný zločin, i kdyby bylo takto postiženo jen jediné dítě) netýkaly téměř vůbec České republiky, byly v útocích i na českou a moravskou provincii ŘKC hojně a úspěšně používány, stejně tak jako mnoho dalších skutečných i domnělých zločinů.

+2/0
13.12.2014 15:32

V98i73l42é96m 10P28a72t56l30o12k60a 2909730736649

Proč bych měl na někoho podávat nějaké oznámení, nežaloval jsem ani ve školce, ani na základce.... udavači jsou mi z hloubi duše odporní. To rád přenechám těm, které to vzrušuje nebo mají nutkavý pocit, že konají dobro.

Navíc to bylo v rovině podvodu na voličích, TOP 09 ani ODS ani VV ve svých programech nic podobného neměli. Rozhodnutí bylo tudíž legální, ale z mého pohledu nemravné.

No a že se tam zainteresovaní budou velmi dobře živit to je naprosto logické, je to obyčejný byznys. Jen se ho neúčastním protože nechci.

Pověst ŘKC je především v jejích rukou, že je špatná za to Masaryk nemůže.

+1/−2
13.12.2014 15:49
Foto

J13i85r42k97a 85O73u12l52i82c63k86ý 3527753371485

TOP09 i ODS měly ve svých programech narovnání s církvemi jeko jeden z bodů. U VV to nevím. Tedy vnímám jeden z argumentů jako nepravdivý.

Pokud jde o to obvinění, které jste psal v předchozím příspěvku - pokud je Vám to odporné, proč jste tedy s tím vůbec začínal? Já se osobně domnívám, že nemáte v ruce nic, co by dokazovalo Vaše domněnky, ale cítíte potřebu si plivnout. Touto reakcí jste pak ale shodil i to dobré, čím jste argumentoval. Rv

+1/0
13.12.2014 15:56

V30i16l30é20m 84P94a55t92l39o79k30a 2459200876849

V základních prezentovaných tématech (klíčové body programu) a v diskuzích v médiích  jsem to nezaznamenal, je možné, že v detailech programů se o tom nějaká strana zmínila. Ale zde přiznávám, že to jistě nevím, volební letáky neschovávám a na netu se mi zpětně hledat nechce.

S čím jsem začínal? S názorem, že jde o byznys a transfer peněz a že se domnívám, že to bylo hlavní hybnou silou vyrovnání s církvemi. Ano, to si myslím. Bylo to politické rozhodnutí ne nelegální, já ho respektuji, ale nesouhlasím s ním. Na nikoho neplivu. Nikomu nezávidím.

Vyjadřuji svůj nesouhlas zejména v kontextu chudoba církve versus hromadění majetku.

Jak by bylo osvěžující, kdyby v dnešní materialistické a na majetek orientované společnosti, církev přinesla duchovní světlo, lásky, tolerance a odpuštění. Ale asi mají jiné starosti nebo zapomněli na svou misi. Opět se jedná jen o můj pocit. Nikomu ho nevnucuji.

+1/−1
13.12.2014 16:23
Foto

J69i41r31k75a 37O35u27l96i32c10k96ý 3307583431225

Psal jste o transferu k zainteresovaným spřáteleným osobám.

Chudoba církve je stále platná a je chudobou osobní (byť se najdou tací pastýři, kteří si s tím těžkou hlavu nedělají).

+1/0
13.12.2014 16:27

V75i95l29é81m 81P54a69t63l88o68k56a 2929120276649

Ano to jsem psal a také jsem opakoval, že ho (transfer) považuji zřejmě za legální.

Nejsem si jistý, zda chápete co tím chci říct. I když v textu jsem to podle mě přesně formuloval.

Jediný, kdo to reálně ohodnotí jsou voliči a to se už opakovaně stalo.

0/−1
13.12.2014 16:39
Foto

J38i90r63k97a 92O55u31l10i98c23k13ý 3187973191875

Ano, toho jsem si všiml, že lidem hýbe žlučí 0,2% státního rozpočtu ročně, který má jít na náhradu za nevrácené majetky církvím, ale částku v řádu procent státního rozpočtu promrhané obyčejným projedením jim nevadí ;-(

+1/0
13.12.2014 16:43

V74i96l59é27m 14P34a25t37l16o40k98a 2769420166809

Mě nic žlučí nehýbe. Jen jsem napsal svůj názor na motivaci spuštění celého procesu a (ne) komunikaci ve volebních kampaních.

Asi nejvíc mě zajímají rozpory mezi deklarovanými hodnotami a následnými činy a pak příčiny, které k rozporům vedou v celé škále a rozmanitosti včetně špatného vzájemného pochopení, lenosti, manipulace s davem, pokrytectvím, zbytnělého ega, fanatismu, strachu zatvrzelosti, mesiášského komplexu apod.

Rád si přečtu různé názory, tím se u mě rozhodně nikdo neshodí.

0/−1
13.12.2014 17:02
Foto

J41i24r79k66a 71O15u65l60i49c66k54ý 3957293671775

To hýbání žlučí byl obrazný příměr ve smyslu, jak moc se causa "církevní restituce" stala předvolebním argumentem.

+1/0
13.12.2014 17:04

V46i71l53é11m 93P59a43t84l23o40k22a 2639570666939

Přirozeně to jako obrazný příměr v tomto kontextu chápu :-).

Na výsledcích voleb se to nepochybně podepsalo.

Podle mě je to o ochotě široce a otevřeně diskutovat ožehavá témata a hledat chybu u sebe než u voličů. 

To je možné za předpokladu, že nejde o programové obohacení zainteresovaných politiků a za předpokladu, že voliči, kteří je primárně neobdivují nejsou považováni za občany druhé kategorie.

0/−1
13.12.2014 17:18
Foto

J77i87r92k27a 80O87u38l41i47c81k18ý 3457193591595

Víte, ohledně oné diskuse. Vnímám jako obrovskou chybu jistou neochotu předchozí vládní koalice k široké diskusi na toto téma. Na druhou stranu se této neochotě trochu nedivím. Sám vidíte, co mnozí odpůrci majetkového narovnání mezi státem a církvemi užívají za argumentaci. Vládu v té době už začal trochu tlačit čas. Ve volebním programu opravdu ODS i TOP09 měly otázku narovnání s církvemi uvedenou. Programové prohlášení vlády tuto ochotu státu se domluvit deklarovalo. V odborné komisi, kde zasedali jak politici, tak církevní činitelé, tak historici a ekonomové měli své zastoupení i opoziční strany. Minimálně tedy ČSSD. Fakt nevím, jestli tam měli zastoupení i komunisté. To takhle z hlavy neumím říci. Přesto ta komise došla k nějakému konsensu, na němž se shodli jak zástupci státu, tak zástupci církví. V momentě, kdy se vzedmula první širší vlna odporu veřejnosti, tak se své šance chopili právě socialisté a ve své podstatě popřeli nejen své vlastní fungování v tomto orgánu, ale popřeli i přes deset let starý materiál, který připravil tehdejší ministr kultury, zesnulý Pavel Dostál, kde se při narovnání počítalo se stejnou nominální částkou, jako dnes, tedy kolem 135 mld. korun (ale pozor, to bylo někdy na přelomu tisíciletí, tedy v dnešní hodnotě peněz šlo dokonce o částku mnohem vyšší) a začali prosazovat svůj princip jakéhosi fondu spravovaného státem i církvemi, z něhož by se církve platily. Na to církve odmítly přistoupit (a po zkušenostech s většinou veřejných fondů se jim ani nedivím) a tehdy nastal hlavní zlom a nejhlasitější kritika i ze strany socialistů. K této kritice, někdy i věcné, jako například v otázce osvobození od daně z převodu nemovitosti při prvním prodeji, ale přibývala i kritika méně věcná až osočující a sprostě útočná, včetně podávání nejroztodivnějších trestních oznámení na představitele vlády i církví.

Přesto považuji onu neochotu k diskusi za chybu, byť vyvolanou časovou tísní a roustoucí nenávistnou rétorikou části odpůrců tohoto zákona.

+1/0
13.12.2014 17:35

V37i94l68é37m 93P37a33t41l22o31k97a 2399650356589

Chyba to byla zásadní. 

Kdykoli se mi něco důležitého a nepříjemného nechce komunikovat kolegům zákazníkům a podobně, tak se mi to zpravidla s mnohem větší intenzitou vrátí. To je téměř přírodní zákon. Argument, že jsem to říkal a oni to nepochopili neplatí (alibismus), je to na mě abych si ověřil zda si rozumíme.

Jedno je mi jasné, není možné lhát a podvádět, abych měl na úkor někoho jiného prospěch, toho se držím

Druhá věc je vlastní pohodlnost, obavy atd. s tím bojuji jak jen to jde, i když je to těžké.;-D

0/−1
13.12.2014 18:04
Foto

J51i18r93k54a 87O65u13l12i86c89k17ý 3407163281855

Podobně to vnímám i u církví. Ani ony neudělaly vše k vysvětlování principů a důvodů toho zákona. A když už se k tomu rozhoupaly, v podstatě to už nikoho moc nezajímalo, protože vlak už byl rozjetý.

Církve v tomto směru promrhaly šanci, kterou měly i u médií ohledně vysvětlování majetkového narovnání mezi státem a církvemi. Jakmile pak začala až jistá hysterie kolem tohoto zákona, už se ani médiím moc nechtělo ten prostor církvím pro vysvětlování dávat. To byla obrovská chyba, z níž se musí církve poučit. Prostě tzv. PR činnost církví v tomto směru totálně selhala.

+1/0
13.12.2014 18:11

D23u33š34a63n 13R26a93p29k72o 1669544568792

Klídek, ono na ně taky přijde. Nic špatného není bez trestu. Sice ne hned, ale jednou budou taky muset máknout, aby měly, krasavice, na chleba. Bez práce nemůžou být nadosmrti koláče. Mladí jim to dají časem dost najevo.

0/−3
13.12.2014 13:37
Foto

J95i82r57k71a 15O87u40l98i50c64k70ý 3937333921815

To už tu taky bylo ... nic nového pod sluncem ....

Mimochodem, co si představujete pod pojmem práce? Myslíte, že řádové sestry nepracují?

+3/0
13.12.2014 13:41

J47a85r96o26s23l36a17v 73M15a11t32o41u57š88e30k 5873435185323

Místo toho aby sloužily Bohu,hrabou,jako slepice.Hamty hamty hamty,ať mame víc než tam ti.Směšné.;-)

+2/−3
13.12.2014 13:51

J15a13r41o45s34l27a86v 85M72a68t62o69u78š33e21k 5813855685383

Ostatně Bohem katolíků je Mamon.

+2/−2
13.12.2014 13:53
Foto

J43i53r87k18a 52O69u81l56i82c20k29ý 3757373841115

Jasný, běžně se modlíme:

Mamone náš, ať máme víc a víc, ať dělat nemusíme nic, jen hrabat ať smíme ....

Vy jste komunista i legitimací, nebo jen smýšlením?;-O

+3/0
13.12.2014 13:57

J86a77r15o50s71l97a35v 49M44a15t51o41u53š18e45k 5163445285153

Není třeba být komunista,aby člověk poznal podvodníky a darmožrouty.;-O;-OV;-O

+2/−4
13.12.2014 14:03
Foto

J73i78r27k94a 88O74u52l70i14c75k52ý 3917343831775

hcete tvrdit, že katolík=podvodník a darmožrout, nebo jak mám chápat toto prohlášení?

A komunista jste, užíváte jejich rétoriku a argumentaci ;-)

+1/0
13.12.2014 14:06

J45a42r76o45s96l39a18v 13M52a13t11o38u38š47e46k 5133845565323

Teď teprve jsem si všiml jak přesně jste popsal zájmy katolických živnostníků.Perfektní.

+2/−1
13.12.2014 14:19
Foto

J20i31r69k82a 26O74u29l37i30c72k91ý 3227263561745

A zájmy nekatolických živnostníků jsou jaké?8-o

+1/0
13.12.2014 14:21
Foto

J72i12r39k97a 31O74u65l74i73c90k86ý 3467233321665

Ano, líbí se mi, když pohrobci vrahů a zlodějů dělají z okradených zločince :-P

+2/0
13.12.2014 13:56

J72a66r45o11s73l55a74v 59M60a70t77o11u86š40e60k 5903835805633

Jinak byste asi v tom spolku nebyl.Jako zloději a vrazi jste nedostižní.Dokonce przníte i malé děti.;-D

+1/−3
13.12.2014 14:07
Foto

J74i44r72k86a 35O56u54l56i94c91k38ý 3387153141625

Pane Matoušku, jste si jist, že obviňujete z krádeží, vražd a prznění malých dětí skutečného pachatele?

Tohle je na přesdržku a kriminál, co jste právě napsal!!

+2/0
13.12.2014 14:10

J98a35r76o25s82l28a96v 52M78a36t53o73u77š43e23k 5103135645593

Chcete to snad popřít?To by bylo na kop do zadku a na kriminál.Rv

+1/−3
13.12.2014 14:16
Foto

J57i32r10k78a 19O53u28l97i78c67k31ý 3427713961335

To tedy chci popřít. Nekradu, nevraždím a malé děti neprzním

+1/0
13.12.2014 14:19

J40a35r23o68s96l44a76v 90M92a59t80o82u75š22e81k 5903345725553

Nehovořil jsem taky o vás osobně,ale o spolku ku kterému jste se přihlásil slovy "modlíme se ......"?

0/−2
13.12.2014 14:24
Foto

J55i40r98k55a 66O70u63l30i27c84k57ý 3937813751535

Hovořil jste konkrétně o každém, kdo se hlásí ke katolické církvi ....

+1/0
13.12.2014 14:25

J13a87r85o43s66l25a80v 40M17a29t37o70u52š85e96k 5753955685253

Kolik máte let?Upadáte totiž na úroveň dětí.Je to něčím zdůvodněné??

0/−2
13.12.2014 14:35

J50o92s40e78f 56N97o43v24a58k 7163457649984

zvastu, jak z rudeho prave, neprekvapis, autore. mimochodem ty predmety o nez se "sudicky" soudi jim mel zlodejsky stat vydat v roce 1990. ted je rok 2014, 24 let okradeni cekali, nez se zlodejsky stat uraci vratit jim, co ukradl a dodrzet tak svuj vlastni zakon, pak se obratili na soud. hrozne, jak jsou ti okradeni dneska drzi, ze.:-)

+3/−1
13.12.2014 12:58
Foto

J16i32r19k93a 14O90u15l40i74c98k91ý 3367383101215

Naštěstí (Rudé) Právo a pan polyhistor na to přišli a poukázali ;-)

+1/0
13.12.2014 13:14
Foto

J43i30r18k60a 35O65u35l59i71c18k39ý 3457333101315

Mícháte několik věcí dohromady. Voršilky podaly žalobu na určení vlastnictví souboru předmětů ve vlastnictví středočeského kraje na základě tzv. výčtového zákona z roku 1991. Se zákonem schváleným před dvěma lety to nemá nic společného.

Církevní představitelé, respektive většina z nich, rozhodně neobrátila duchovní hodnoty na materiální, ale jistě uznáte, že za "suché z nosu" nemůžete udržovat kostely, fary, další sakrální památky ve vlastnictví církevních subjektů, nemůžete provozovat téměř žádnou činnost, včetně té nejdůležitější, tedy pastorace a evangelizace ....

Současně ve svém spravedlivm rozhořčení ignorujete jeden fakt. Církevní subjekty své majetky již jednou získaly (většinou darováním a následným rozmnožením statků dílem správného hospodáře) a z jejich výtěžku financovaly téměř veškeré své aktivity, včetně těch aktivit, které dnes nazýváme charitou, sociálními službami a zdravotnickými službami. Pak přišel režim, který naprostou většinu těchto majetků sebral, celou řadu z těchto majetků nechal i zchátrat a zplundrovat a pohrobci oněch zlodějů a vrahů z před 65 let nyní mají tu neskutečnou drzost ještě hovořit o zlodějské církvi ....

+5/0
13.12.2014 11:55

B34o70h63u38m63i30l 75S13l70á15m63a 1849756938481

"Míchám" věci, abych upozornil na méně viditelné souvslosti. Církevní charita je nesystémová věc, skoro stejně jako u misek a zhohatlíků. Účelem je často jen dělat se dobrými, "dělat dobrou krev" a zakrýt daleko podstatnější fakta.

+1/−3
13.12.2014 12:04
Foto

J52i27r97k32a 79O38u96l84i39c43k80ý 3717463841745

Církev se ale nemá starat o systém. Ten má být nastaven světskou mocí, takže vyčítat církvi, že konáním charity dělá nesystémová opatření je, mírně řečeno, hloupé a člověka Vašeho rozhledu nedůstojné.

+3/0
13.12.2014 12:11

B54o80h39u52m73i30l 72S10l45á89m66a 1279476548701

Katolická církev je přece katolická neboli obecná. Hlásá obecně platné ideje, ale...

+1/−2
13.12.2014 12:18
Foto

J80i58r65k33a 65O22u47l11i30c91k37ý 3857333941815

Katholikos je z řečtiny a značí obecný, univerzální ....

Tentokrát jste se jako polyhistor moc neprojevil Rv

+1/0
13.12.2014 12:25
Foto

J58i39r27k95a 60O81u54l32i29c27k79ý 3277613411225

Mea culpa a omluva .... špatně jsem četl .... píšete, že katolická neboli obecná a já to omylem četl katolická nikoli obecná ....

Omlouvám se pane Slámo ;-(

0/0
13.12.2014 14:09
Foto

F21i58l39i68p 61Š32k15o23p29e62k 7162794194604

Ach jo...Vy jinak působíte podle Vašich blogů jako sympatický chytrý chlap...ale tohle je vážně ubohý...po miliontý to samé...

+2/0
13.12.2014 11:43

B45o44h48u14m63i41l 37S98l50á93m88a 1359356458151

Prosím konkrétně.

+1/−1
13.12.2014 11:46
Foto

F85i93l85i68p 18Š80k77o55p64e42k 7582524264964

Pokusím se najít čas alespoň na krátký blog...ale do komentáře se mi to asi nevejde a teď musím jít z domu... :-/

0/0
13.12.2014 11:47

B43o53h11u45m71i83l 82S40l22á96m98a 1839216188451

Kromě toho: u některých věcí je málo opakovat je donekonečna.

0/−2
13.12.2014 11:50



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.