Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T15o12n33d53a 51H19e74j74l28í85k 1788793419377

Dokud se budou náboženští hodnostáři cpát do politiky (a potažmo do světského vládnutí) , tak to lepší nebude. Z toho vyplývá, že není politický důvod, proč přijímat dalajlamu.

0/0
19.12.2014 13:01

B92o28h53u25m37i35l 76S98l60á11m41a 1939606288251

Nikdo nemůže bránit náboženským vůdcům, aby zasahovali do politiky, a vždy tomu tak bylo. Rozhoduje ne kdo, ale jak se mýlí či nemýlí.

0/0
19.12.2014 13:20

M75a24r89i38e 85P55o96k30o27r28n98á 9215644250

Milý pane Slámo, cože tomu říkám? Úmyslně používám jednotné číslo, nemohu mluvit za nikoho jiného. Na tom našem ateismu, případně agnosticismu, který nás přivádí na špici pokroku(podle Vašeho názoru), má nehynoucí zásluhu Vítězný únor a následující roky. Přece si to musíte pamatovat, podrobnosti snad netřeba vypisovat.

Srovnání katolicismu a islámu - to jako myslíte vážně?

Vy jste prostě militantní antikatolík. Kdyby nebyly restituce, stejně by se na Vašem postoji nic nezměnilo. Našel byste si jinou hůl.

Křesťané dnes spíš hledají cestu k sobě, Vaše nazírání je silně zpátečnické a zastaralé. Skoro jako by vypadlo z učebnic vědeckého komunismu.

+1/0
19.12.2014 12:52

B23o10h12u35m57i70l 51S86l14á36m36a 1389166518321

Islám, nebýt jeho agresivity která ho vrací až kamsi k počátkům judaismu, je jako celek pokročilejší než katolicismus - i proto se tak ujal a proto jsou muslimové odpočátku tak a oprváněně sebevědomí.

Uznávám spíše křesťanskou než komunistickou morálku. Ta je ovšem na jakékoli teologii či ideologii poměrně nezávislá. Měla by se budovat spíše

na zdravém než na mýtickém myšlení. Komunismus byl jen jinou formou "teologie".

0/0
19.12.2014 13:30

V22i57k57t56o59r 52S71o87u51č54e80k 5956975368968

Křesťanství je závislé na Bohu a církvi. To je jedna ze stěžejních pravd, jinak nemůže být žádná řeč o křesťanské morálce jako takové. Pokrokovost co je to za kvalitu? Co si má pod tím člověk představit? A vůči čemu se ta pokrokovost měří. Křesťanství, ale ostatně každé náboženství se pranic nestará o takové lidské konstrukty jako "pokrokovost". V jádru křesťanství je cesta ke svatosti, kterou vede věřícího Bůh.

0/0
19.12.2014 16:32

O37n24d21ř82e46j 10K38o67l13á56ř 1723875193631

Vítězný únor spíše už stavěl na našem když už ne ateismu, tak určitě na dobře patrném agnosticismu a anikatolicismu. Ten zde byl patrný od druhé poloviny devatenáctého století, přičemž největší vlna se proti katolictví vzedmula s koncem první světové a rakouského katolického mocnářství.

0/0
19.12.2014 13:43

P12e56t49r 55L96u14k69e51š 7637147720510

Podle mě je to naprosto povrchní a troufnu si říct, že i hloupý myšlenkový pochod.

Raději se už do podobných úvah nepouštějte.

+1/−1
19.12.2014 12:30

J21a60r79o75s74l53a60v 17T97a22c27h32o14v31s83k88y 2532100864640

Dnes uz to je jedno. Katolicke vedy resi uplne jine otazky nez normalni vedy. Pro rozvoj mela zasadni vyznam scholastia. Akvinsky dal lidem filosoficky ramec pro dalsi zkoumani. Protestanti vs. katolici zase taovy rozdil nedelaji. Mozna neprimo tim ze protestanstvi vic podporuje individualismus a tim materialni zakladnu pro zkoumani.

0/0
19.12.2014 12:12

B61o34h48u96m41i50l 10S31l36á85m59a 1169206948871

Katolické "vědy" jsou především naprosto nevědecké. Scholastika rozpor mezi rozumem a vírou jen nakousla.

0/−1
19.12.2014 12:14

J76a86r37o81s29l37a11v 64T89a39c26h50o75v30s80k97y 2632270174880

No to si jen myslite. Takova biblistika to je treba historie a lingvistika.

0/0
19.12.2014 12:18

O86n22d81ř43e34j 52K38o80l22á61ř 1203225183431

Já bych na věc nekoukal z pozice náboženské denominace, ale spíše z pozice evropského ducha. Poté, co (mimochodem ještě jednotně katolická) Evropa navázala na antickou vzdělanost, poté (co zpočátku ještě pouze církevní školství) začalo dbát o šíření a rozvoj vzdělanosti, se člověk osvobozoval od dogmat nebo pseudodogmat. Evropský duch se rozvíjel částečně ve spojení s náboženstvím, částečně a stále více nezávisle na něm.

Rozdíl mezi katolickými a protestantskými zeměmi ale nevidím v samotné konfesi, jako spíše v tom, co rozdílnost konfesí způsobilo. Vezměte si rozdrobené německé země nebo vždy poněkud svou Anglii na straně jedné a rakouské císařství s politickou jednotou trůnu a oltáře na straně druhé. Přitom v samotném Rakousko-Uhersku byl mezi vesměs pouze katolickými zeměmi dost zásadní ekonomický a "technologický" rozdíl, takže denominací to nebude.

0/0
19.12.2014 12:12

B16o11h26u27m66i36l 59S69l58á67m24a 1989346118551

"Evropský duch" se vyvinul dnes už nepředstavitelně tvrdým, těžkým a zdlouhavým bojem kritického myšlení s nekritickým. Začal mimo jiné upálením Jana Husa a končil dodnes plně nedokončeným bojem za Darwinovu teorii, která katolicismu zasadila jen téměř smrtelnou ránu.

0/0
19.12.2014 12:19

J86a94r88o12s15l11a64v 14T92a57c75h98o30v51s37k29y 2132420414240

Ja bych ten zacatek posunul nekam do Antiky. a konec je zatim v nedohlednu.

0/0
19.12.2014 12:25

B80o45h59u80m38i26l 62S24l28á35m28a 1379356348651

Ano, a právě katolicismus zavinil, že ideje řecké demokracie zamrzly až do renesance a reformace.

0/0
19.12.2014 12:43

J31a20r13o42s50l96a33v 69T90a37c38h28o30v47s21k65y 2912850754160

Vsak ona demokracie taky neni zadny terno. To vedel uz Aristoteles

0/0
19.12.2014 13:06

B59o38h30u75m83i11l 89S73l31á57m71a 1949266718971

A stal se oporou katoilicismu.

0/0
19.12.2014 13:50

O92n39d98ř72e81j 57K75o68l53á98ř 1973425753171

Není to tak úplně pravda. V prvé řadě evropská vzdělanost přišla skrze katolickou církev. Později se přirozeným vývojem stala na ni nezávislá, mnohdy šla s ní do konfliktu, což je samozřejmě správný vývoj.

Upálení Husa však nelze úspěšně, aniž bychom skončili u klišé, nazvat konfliktem nekritického myšlení s kritickým. Tehdy totiž již na univerzitní půdě existovala poměrně svobodná a církví tolerovaná svobodná debata. Hus však šel aktivně v první řadě ne proti církevnímu učení, ale proti církvi jako takové. On inicioval svůj spor v Římě, jehož vyvrcholením byla Husova dobrovolná účast v Konstanz. Hus si proti sobě popudil spolubratry, které paušálně (a mnohdy velmi nespravedlivě) odsuzoval.

Dalším klišé je Darwin. Darwinova vědecky potvrzená evoluční teorie spolu s kosmologickými poznatky udělala konec především tomu, co mimochodem do jisté míry predikoval již středověký scholastik Tomáš Akvinský - že poznání rozumu nikdy nemůže být v konfliktu s vírou (skutečnou, zdravou), tedy že tam, kde si víra činí nároky na popření rozumového poznání, je něco špatně.

Zejména vysocí církevní představitelé, nikoli už tak církevní vzdělanci, se pokoušeli fundamentalisticky aplikovat biblické texty, tedy nejen v jejich věroučném významu. Toto se bohužel dlouho rozbíjelo. Zatímco již mnozí progresivní křesťané neměli s Darwinem problém v devatenáctém století, dosud mnozí nejen katoličtí bibličtí fundamentalisté tvrdě odmítají, co jde byť i proti starým hymnům (kam patří hymny o stvoření světa především).

Je přitom příznačné, že tento pohled na "nedoslovné" pravdy bible NENÍ produktem osvícenství a reakce církve na vědecké poznání, ale byl uplatňován již v dobách Augustina a Origena.

0/0
19.12.2014 13:38

B68o35h50u58m28i16l 91S88l36á57m49a 1169586478431

Proč se katolíci dodnes drží tolika mýtů, dogmat a bludů?

0/−1
19.12.2014 13:52

O65n43d11ř58e49j 28K36o92l23á93ř 1583825683761

Otázka by měla znít jinak: proč se někteří lidé drží mýtů, dogmat a bludů?

Někteří křesťané (a spíše než katolíci to jsou američtí protestanté) věří v doslovný popis stvoření v bibli. Budiž.

S dogmaty je to jinak. Každý nějaká máme. Ale skutečných katolických dogmat je daleko méně než to, co se za ně vydává. V podstatě jsou tam jen klíčové biblické pravdy. Čím méně, tím lépe.

0/0
19.12.2014 14:07







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz