Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T36o16n20d67a 94H80e90j68l32í92k 1808113559427

Dokud se budou náboženští hodnostáři cpát do politiky (a potažmo do světského vládnutí) , tak to lepší nebude. Z toho vyplývá, že není politický důvod, proč přijímat dalajlamu.

0/0
19.12.2014 13:01

B12o81h84u58m43i26l 40S43l58á91m26a 1219576348521

Nikdo nemůže bránit náboženským vůdcům, aby zasahovali do politiky, a vždy tomu tak bylo. Rozhoduje ne kdo, ale jak se mýlí či nemýlí.

0/0
19.12.2014 13:20

M81a95r70i39e 11P40o57k77o39r81n35á 9575164430

Milý pane Slámo, cože tomu říkám? Úmyslně používám jednotné číslo, nemohu mluvit za nikoho jiného. Na tom našem ateismu, případně agnosticismu, který nás přivádí na špici pokroku(podle Vašeho názoru), má nehynoucí zásluhu Vítězný únor a následující roky. Přece si to musíte pamatovat, podrobnosti snad netřeba vypisovat.

Srovnání katolicismu a islámu - to jako myslíte vážně?

Vy jste prostě militantní antikatolík. Kdyby nebyly restituce, stejně by se na Vašem postoji nic nezměnilo. Našel byste si jinou hůl.

Křesťané dnes spíš hledají cestu k sobě, Vaše nazírání je silně zpátečnické a zastaralé. Skoro jako by vypadlo z učebnic vědeckého komunismu.

+1/0
19.12.2014 12:52

B54o72h20u24m30i98l 31S68l77á30m60a 1699916578281

Islám, nebýt jeho agresivity která ho vrací až kamsi k počátkům judaismu, je jako celek pokročilejší než katolicismus - i proto se tak ujal a proto jsou muslimové odpočátku tak a oprváněně sebevědomí.

Uznávám spíše křesťanskou než komunistickou morálku. Ta je ovšem na jakékoli teologii či ideologii poměrně nezávislá. Měla by se budovat spíše

na zdravém než na mýtickém myšlení. Komunismus byl jen jinou formou "teologie".

0/0
19.12.2014 13:30

V51i83k32t65o26r 49S96o20u71č54e11k 5546145558768

Křesťanství je závislé na Bohu a církvi. To je jedna ze stěžejních pravd, jinak nemůže být žádná řeč o křesťanské morálce jako takové. Pokrokovost co je to za kvalitu? Co si má pod tím člověk představit? A vůči čemu se ta pokrokovost měří. Křesťanství, ale ostatně každé náboženství se pranic nestará o takové lidské konstrukty jako "pokrokovost". V jádru křesťanství je cesta ke svatosti, kterou vede věřícího Bůh.

0/0
19.12.2014 16:32

O17n67d33ř10e14j 28K15o95l36á35ř 1303225283491

Vítězný únor spíše už stavěl na našem když už ne ateismu, tak určitě na dobře patrném agnosticismu a anikatolicismu. Ten zde byl patrný od druhé poloviny devatenáctého století, přičemž největší vlna se proti katolictví vzedmula s koncem první světové a rakouského katolického mocnářství.

0/0
19.12.2014 13:43

P77e40t48r 98L58u86k97e12š 7907897920560

Podle mě je to naprosto povrchní a troufnu si říct, že i hloupý myšlenkový pochod.

Raději se už do podobných úvah nepouštějte.

+1/−1
19.12.2014 12:30

J61a48r69o29s53l27a22v 11T22a91c46h91o53v98s45k87y 2942390954360

Dnes uz to je jedno. Katolicke vedy resi uplne jine otazky nez normalni vedy. Pro rozvoj mela zasadni vyznam scholastia. Akvinsky dal lidem filosoficky ramec pro dalsi zkoumani. Protestanti vs. katolici zase taovy rozdil nedelaji. Mozna neprimo tim ze protestanstvi vic podporuje individualismus a tim materialni zakladnu pro zkoumani.

0/0
19.12.2014 12:12

B78o69h92u23m62i54l 54S67l78á14m76a 1429166568661

Katolické "vědy" jsou především naprosto nevědecké. Scholastika rozpor mezi rozumem a vírou jen nakousla.

0/−1
19.12.2014 12:14

J66a36r17o80s12l98a26v 37T85a92c56h55o58v51s19k16y 2602930654770

No to si jen myslite. Takova biblistika to je treba historie a lingvistika.

0/0
19.12.2014 12:18

O90n55d55ř66e97j 72K54o32l17á25ř 1143845953421

Já bych na věc nekoukal z pozice náboženské denominace, ale spíše z pozice evropského ducha. Poté, co (mimochodem ještě jednotně katolická) Evropa navázala na antickou vzdělanost, poté (co zpočátku ještě pouze církevní školství) začalo dbát o šíření a rozvoj vzdělanosti, se člověk osvobozoval od dogmat nebo pseudodogmat. Evropský duch se rozvíjel částečně ve spojení s náboženstvím, částečně a stále více nezávisle na něm.

Rozdíl mezi katolickými a protestantskými zeměmi ale nevidím v samotné konfesi, jako spíše v tom, co rozdílnost konfesí způsobilo. Vezměte si rozdrobené německé země nebo vždy poněkud svou Anglii na straně jedné a rakouské císařství s politickou jednotou trůnu a oltáře na straně druhé. Přitom v samotném Rakousko-Uhersku byl mezi vesměs pouze katolickými zeměmi dost zásadní ekonomický a "technologický" rozdíl, takže denominací to nebude.

0/0
19.12.2014 12:12

B78o60h87u57m92i36l 61S42l16á29m16a 1989956268681

"Evropský duch" se vyvinul dnes už nepředstavitelně tvrdým, těžkým a zdlouhavým bojem kritického myšlení s nekritickým. Začal mimo jiné upálením Jana Husa a končil dodnes plně nedokončeným bojem za Darwinovu teorii, která katolicismu zasadila jen téměř smrtelnou ránu.

0/0
19.12.2014 12:19

J97a25r48o50s77l74a20v 79T50a82c39h54o93v29s70k88y 2702590264720

Ja bych ten zacatek posunul nekam do Antiky. a konec je zatim v nedohlednu.

0/0
19.12.2014 12:25

B58o28h12u11m38i26l 57S48l36á60m98a 1769386628191

Ano, a právě katolicismus zavinil, že ideje řecké demokracie zamrzly až do renesance a reformace.

0/0
19.12.2014 12:43

J10a64r44o27s66l67a80v 46T74a62c81h66o22v45s39k44y 2492780524190

Vsak ona demokracie taky neni zadny terno. To vedel uz Aristoteles

0/0
19.12.2014 13:06

B78o22h46u21m61i26l 70S53l89á83m62a 1269406208701

A stal se oporou katoilicismu.

0/0
19.12.2014 13:50

O33n35d41ř58e14j 77K80o37l47á56ř 1583445133951

Není to tak úplně pravda. V prvé řadě evropská vzdělanost přišla skrze katolickou církev. Později se přirozeným vývojem stala na ni nezávislá, mnohdy šla s ní do konfliktu, což je samozřejmě správný vývoj.

Upálení Husa však nelze úspěšně, aniž bychom skončili u klišé, nazvat konfliktem nekritického myšlení s kritickým. Tehdy totiž již na univerzitní půdě existovala poměrně svobodná a církví tolerovaná svobodná debata. Hus však šel aktivně v první řadě ne proti církevnímu učení, ale proti církvi jako takové. On inicioval svůj spor v Římě, jehož vyvrcholením byla Husova dobrovolná účast v Konstanz. Hus si proti sobě popudil spolubratry, které paušálně (a mnohdy velmi nespravedlivě) odsuzoval.

Dalším klišé je Darwin. Darwinova vědecky potvrzená evoluční teorie spolu s kosmologickými poznatky udělala konec především tomu, co mimochodem do jisté míry predikoval již středověký scholastik Tomáš Akvinský - že poznání rozumu nikdy nemůže být v konfliktu s vírou (skutečnou, zdravou), tedy že tam, kde si víra činí nároky na popření rozumového poznání, je něco špatně.

Zejména vysocí církevní představitelé, nikoli už tak církevní vzdělanci, se pokoušeli fundamentalisticky aplikovat biblické texty, tedy nejen v jejich věroučném významu. Toto se bohužel dlouho rozbíjelo. Zatímco již mnozí progresivní křesťané neměli s Darwinem problém v devatenáctém století, dosud mnozí nejen katoličtí bibličtí fundamentalisté tvrdě odmítají, co jde byť i proti starým hymnům (kam patří hymny o stvoření světa především).

Je přitom příznačné, že tento pohled na "nedoslovné" pravdy bible NENÍ produktem osvícenství a reakce církve na vědecké poznání, ale byl uplatňován již v dobách Augustina a Origena.

0/0
19.12.2014 13:38

B25o58h96u84m52i39l 86S27l32á64m49a 1959376568901

Proč se katolíci dodnes drží tolika mýtů, dogmat a bludů?

0/−1
19.12.2014 13:52

O10n64d36ř12e74j 15K18o18l30á48ř 1413965833981

Otázka by měla znít jinak: proč se někteří lidé drží mýtů, dogmat a bludů?

Někteří křesťané (a spíše než katolíci to jsou američtí protestanté) věří v doslovný popis stvoření v bibli. Budiž.

S dogmaty je to jinak. Každý nějaká máme. Ale skutečných katolických dogmat je daleko méně než to, co se za ně vydává. V podstatě jsou tam jen klíčové biblické pravdy. Čím méně, tím lépe.

0/0
19.12.2014 14:07



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.