Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i60c43h20a67l 61K26a42n72d30a 7210807103775

Opravdu nevím, jestli demokracii ničí kapitalismus. Avšak na mnoha příkladech je v naší zemi vidět, jak demokracii ničí socialismus.

+2/0
21.12.2014 14:05

J19a59n 58Š14v47a79d38l32e80n76k23a 9304729810

Přečetl jsem si nejenom ten článek, ale i související, třeba jeden, který pojednával o "participativní ekonomice". Nějak nechápu, proč pro komunismus vymýšlejí nové názvy. Opravdu nevidím žádný rozdíl mezi participativní ekonomikou a komunismem, asi proto se k ní tak vehementně hlásí členka KSČM Konečná. Lidi jsou prostě nepoučitelní. V minulosti komunismus nikdy nikde nefungoval a pokusy ho zavést skončily buď krachem, nebo odpornými diktaturami. Raději bych tedy pokračoval s osvědčeným tržním hospodářstvím. To nijak nevylučuje státní zásahy například proti monopolům či podvodům v hospodářské soutěži, ale nic víc. Hlavně proboha nehledejme nový model. Pokusy o jeho zavedení by mohly skončit dost blbě i proto, že by to zbytek světa udělat nemusel a nám by ujel vlak.

+1/0
21.12.2014 14:03

B13o59r28i19s 49O13n48d57e68r73k92a 1664648369644

Naopak snažme se najít lepší model! Tohle určitě není a nemůže být konec dějin. Ono kdybyste někomu v 12. století popsal dnešní dobu, tak řekne že je to nepřirozený nesmysl, jelikož společnost je zařízena dle "Tu rege, tu ore et tu labore". V předvečer francouzské revoluce by Vám také řekli, že "král je stát a my jeho věrní poddaní".

To, že se Vám zdá dnešní model zdá dobrý, ještě neznamená, že se mu budoucí generace nevysmějí jako něčemu primitivnímu a zaostalému.

0/−1
21.12.2014 15:34

J34i30ř34í 27K47i60n17d59l 2888757723537

Pane Onderko, trh a tržní hospodářství je stejně staré jako lidstvo. Nikdo nic lepšího nevymyslí, protože trh je přirozená věc a popohání pokrok kupředu.  Trh neboli výměna udělala z člověka přemýšlející bytost.

+3/0
21.12.2014 16:01

B14o79r66i95s 46O87n44d38e23r12k12a 1404968389604

Pane Kindle, ovšem trh a kapitalismus jsou rozdílné pojmy. To, že někdo něco potřebuje a jiný to dodá, na tomhle společnost skutečně stojí. Ovšem důležité je, na jakém základě se tenhle vztah odehrává. A já si nemyslím, že kapitalismus, a ať už Anglický z 1. poloviny 19. století, meziválečný nebo současné globální kasino, je to nejlepší, čeho lidstvo dosáhne. Popravdě nevím co to je, jestli nějaký komunismus, jestli se nevyhladíme a nezbyde tu pár spokojených Němců nebo třeba islám, ale skutečně nevěřím, že je to kapitalismus. :-)

0/−3
21.12.2014 16:12

J89i84ř21í 80K25i11n66d55l 2568887133357

Pane Onderko, kdyby jste řekl, na vysoké škole ekonomické, že trh a kapitalismus jsou rozdílné pojmy, tak vás v ten moment vyhodí. Kapitalismus je hanlivý název pro tržní hospodářství ,který vymyslel  Marx.   Větší blbost jste nemohl napsat. ;-D;-D;-D.

+2/0
21.12.2014 16:54

B31o95r98i38s 42O76n58d44e77r12k76a 1554778299974

Dobře dobře, tím pádem je tu kapitalismus odjakživa... Ve starém Egyptě existoval trh, a místní otroci určitě měli radost v jak pokrokovém ekonomickém zřízení žijí. Středověcí sedláci jistě s nadšením počítali po návstěvě trhu svůj kapitál. A ono, nikdo se necítil jako větší kapitalista, než když za Stalina navštívil moskevský trh...

0/0
21.12.2014 23:11
Foto

P50e32t27r 92Z29á18v98l26a74d77s94k57ý 5521463330201

Demokracie a kapitalismus jsou zcela mimoběžné vektory. Jedno bez druhého se snadno obejde.

+3/−1
21.12.2014 13:22
Foto

I16v43o 62F23. 42C23i72l68i63c48h 1930812871174

Osobně bych šel dokonce i dál a řekl, že demokracie (díky spojení Gaussovy křivky a levice) kapitalismus ničí.

+4/0
21.12.2014 14:00

J64a13n 94Š13v25a33d38l95e82n27k31a 9784349600

Diktatura také kapitalismus ničí, protože vytváří nejrůznější klientelistická bratrstva oligarchů, což narušuje volnou hospodářskou soutěž.

+3/0
21.12.2014 14:04
Foto

I47v29o 16F96. 53C91i69l21i24c16h 1640372581584

Takže se shodneme, že kapitalismus neničí pouze individuální svoboda spojená se zcela minimálním státním vlivem?

0/0
21.12.2014 14:08

J38a80n 23Š26v38a66d22l90e61n48k30a 9984809200

Shodneme se, že existuje spousta limit (ideálů), k nimž se můžeme snažit přiblížit, ale které jsou nedosažitelné. Reálný svět je určitým kompromisem.

+1/0
21.12.2014 14:11
Foto

I59v44o 90F63. 87C21i31l44i41c95h 1380952471524

Leo Szilard prohlásil o demokracii toto:

"I když přijmeme zásadu skutečné demokracie, že pitomec má stejnou cenu jako nadaný člověk, je třeba zajít o krok dále a připustit, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk."

Nebo jinak řečeno:

"Definice demokracie: Devět z deseti účastníků hromadného znásilnění si akt pochvalovalo."

A právě o tom jsem v tom mém prvním příspěvku psal.

+2/0
21.12.2014 14:32

J87a87n 47Š87v74a79d67l12e13n14k50a 9674489550

Tento citát obsahuje logický klam. Z toho, že pitomec má stejnou cenu jako nadaný člověk, nikterak nevyplývá, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk. Jsou totiž různé druhy "ceny" či "hodnoty". Navíc demokracie není diktatura většiny, jak by vyplývalo z vašeho "jinak řečeno". Aby demokracie mohla fungovat, musí být naopak menšina respektována a musejí být respektována též určitá omezení týkající se důstojnosti lidského života (toto bývá zpravidla obsaženo v ústavní listině práv a svobod). Oba citáty jsou tudíž pouhou karikaturou demokracie - jak by demokracie neměla vypadat.

+1/0
21.12.2014 14:50

Z66d66e76n54e20k 59J61i78r24o11u48š46e36k 8920482264870

Nemáte pravdu. Dva pitomci = dva hlasy, jeden inteligentní = jeden hlas.

Když k tomu přidáte, že vymýt zbytek mozkovny je u pitomců podstatně jednodušší, než u člověka inteligentního, máte na průšvih zaděláno.

Současná demokracie začíná být pomalu v rozporu s osobní svobodou.

+4/0
21.12.2014 15:20

J41a28n 68Š12v73a11d42l34e11n51k57a 9404869220

Právě proto jsou tu ty zmíněné pojistky (omezení), a to právě proto, aby se demokracie nestala diktaturou většiny. Právě proto jsem psal o limitách a o reálném světě. Ale pokud chcete diskutovat o ideálních (a ve své podstatě nedosažitelných konstruktech), tak tedy dobrá. Jak byste si vy představoval ideální stát? Podle čeho by se určovalo, kdo má rozhodovat a kdo na to nemá právo?

+1/0
21.12.2014 15:25

J29i72ř74í 77K73i29n82d85l 2878907193727

Všichni mluvíte o kapitalismu, ale to je pojem, který byl zaveden marxistickou teorií pro negativní označení tržního  hospodářství. Názvy feudalismu, kapitalismus jsme si vymysleli my lidé. Tehdy nikdo nevěděl, že žije ve feudalismu a nebo v kapitalismu. Lidé žili stále v tržním hospodářství, které se vyvíjelo od první směny pazourku za medvědí kůži až do současné doby.  Prostě žije v ekonomickém systému, kde jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví za účelem zisku.   Ukazatelem soukromého podnikání je dán prstřednictvím volné trhu, a to i cena práce je určována volným trhem a  nikoliv zásahem státu. Zásahy státu do volného trhu pokřivuje volný trh a takové zásahy se vrací státu zpět napřiklad krizí bankovní sektoru.

+2/0
21.12.2014 12:37

B46o48h37u52m73i62l 86S25l18á49m78a 1539926658431

A kapitalismus, víceméně neboli tržní hospodářství, poškozuje demokracii, kulturu, lidské mylšení, přírodu. Dnes by mělo jít hlavně o jistou byť neustále se měnící vyváženost a seberefexi. To ale odporuje lidské přirozenosti, zejména té primitivnější, která inklinuje k slepotě a bezuznosti - včetně pravicové a levicové.

0/−4
21.12.2014 12:54

J29i18ř17í 14K47i37n87d28l 2728607253747

Pane Slámo, pro rány Kristovy z vás čouhá komunismus jak sláma z bot. Položte si otázku kam  se posunulo lidstvo od doby co je tržní hospodářství. Jaký rozkvět vědy přineslo, jak posunulo kulturu.  Proč nikdy žádný dělník na západě neutíkal přes hranice k nám kde byl socialismus.  Co dal komunismu a nacismus lidstvu ?  Jenom zničení lidské životy, miliony mrtvých zničenou příprodu, zdevastovanou ekonomiku na pokraji bankrotu.  Jen pro vaši informaci tržní hospodářství existuje od doby kdy Homo sapiens směnil pazourek za kůži.

+6/0
21.12.2014 13:07

B95o15h55u39m76i92l 10S64l92á95m57a 1769936538701

Měl jsem asi napsat: kapitalismus dnes proměněný v autokracii...

0/0
21.12.2014 13:13

J14i79ř92í 31K84i18n85d63l 2768807863707

Co je to autokarcie ??:-)

+1/0
21.12.2014 16:06

V45i57l29é64m 91P58a87t89l20o62k19a 2129590916119

To bych řekl spíše plutokracie.

Ale je to jen hra se slovy.

0/0
21.12.2014 16:12

B50o33ř59e39k 19Ž93a65n83d48a 1790386409656

Feudalismus by podle názvu měl znamenat soukromé vlastnictví pozemků. Ve skutečnosti je tím myšleno nevolnictví, což byla středověká verze otroctví. S kapitalismem nevolnictví přímo nesouvisí. Tady vidím protipóly nevolnictví x demokracie.

0/0
21.12.2014 16:39
Foto

P20a50v78e58l 89M32a64c16h72a41č65e28k 5161622603

Celkem s vámi mohu souhlasit, až na ten závěr. Zejména zmínka o Zelených a jejich (snad) inovátorskému působení mi připadá být přitažena za vlasy, včetně zmíněných osob.

Co mne však zaujalo, je ne příliš frekventované hodnocení sociálního a vlivového dělení společnosti. Již mnoho let probíhá hromadění majetku v rukou velice malého okruhu osob, které jej používají pro své  ekonomické, politické a mocenské ambice. V dnešní době je tato nezmiňovaná transformace již ukončena a nám nezbývá než pouze sledovat působení agendy těchto megaoligarchů.

Nejedná se o žádné ilumináty, žádný NWO či jiný konspirativní spolek. Tito lidé svými aktivitami ovládli ekonomickou oblast života na této planetě v podstatě si již upevnili své mocenské pozice. Má to však významné nejen ekonomické, ale i sociální, demografické a další důsledky v životě lidském.

Nejde tedy ani tak příliš o to, jestli se kapitalismus přežil a že k jeho existenci je nezbytná demokracie. Vzniklo nové, dosud nedefinované a nehodnocené, uspořádání lidské společnosti, které přesahuje pojetí kapitalismu, jak je dosud definován a deformuje demokracii v jejím působení a výsledcích.

Toto se projevilo v minulých 25 letech i u nás. Nikoliv jako dopad celosvětového působení, ale jako tuzemský derivát celosvětových změn. Jak je u nás obvyklé, projevilo se to ve švejkovsko-kocourkovské variantě, tedy v syrové variantě malých po(lo)měrů. Nejsme natolik významní, abychom byli v centu zájmu světových hybatelů a proto i novozbohatlíci disponující světově nevýznamnými, tuzemsky však více než dostatečnými zdroji, mohli ovlivňovat vývoj události. 

Na naší (rádoby)demokracii se projevily její nedostatky v plné parádě a ukázali nám nikoliv co je kapitalismus, ale kam směřuje. Nikdo na to nebyl připraven a tak technologové moci a přeměn nainstalovali nejen způsob světově již překonaný, ale navíc naprosto imunní a obrněný proti nezbytně  korigujícím vlivům demokracie, kterou pro jistotu zmrzačili a zprznili tak dost křehkou rovnováhu

FUJ!

0/0
21.12.2014 12:30

J51i69ř90í 71K91i16n44d39l 2268507763757

Pane Macháčku, kolik lidí u nás je bohatých. Mám pocit, že je to malé množství. Pokud těmto lidem nedáme možnost při volbách se dostat do parlamentu, tak se tam nedostanou. Mohou věci jenom ovlivńovat prostřednictvím lobistů a to je tak vše. Pokud je ve volbách zvolíme jako hnutí Ano a ještě se radujeme, jak jsme dobře volili, pak si můžeme nadávat jenom sami sobě.  Do parlamentu jsme si zvloli mliardáře, který je i zároveń ministrem financí a jako takový může ovlnivit vše. V roce 1989 jsme vřil, že národ po zkušenostech s komunismem bude obzvláš´t optrný a nebude jen tak někomu skákat na špek a nenechá se oblbnout a jak je vidět nechá.

+1/0
21.12.2014 12:43
Foto

P78a72v80e83l 62M27a31c79h68a82č60e21k 5371372933

Píšete POKUD, ale vždyť to už se dlouho děje, to není nic do budoucnosti. A lobbying je překonán a pokud se projeví, je to pouze okrajová záležitost, možná i vypuštěná mlha.

To se vůbec netýká jen Babiše, copak to nevnímáte?

0/0
21.12.2014 12:46

J76i90ř93í 21K13i40n15d42l 2778877663487

Nezaznamenal jsem, že by podnikatelé typu Krejčíře, Janouška, Pitry ovlivńovali tento stát. Pokud máte tohle na mysli. Můžete mě vysvětlit jak to provádí ?

0/0
21.12.2014 13:10
Foto

P59a74v20e61l 18M22a55c84h43a91č56e12k 5101842823

8-o Evidentně sledujeme realitu jinak.

Tak např. míněný Janoušek prosazoval svůj vliv prostřednictvím Béma a dalších úředníků. Nebo snad není Praha součástí tohoto státu?

Pitr měl pod palcem úředníky, poradce i ministry-např. Langer, ... a vůbec najděte si další sám. Vlastně proč, když to nechcete vidět.

0/0
21.12.2014 14:43

Z90d67e19n78e43k 63J21i67r48o31u39š73e45k 8730402124950

Nevěřte všemu, co se píše. Ono to s Nečasem taky začalo zajištěnými miliony a kilogramy zlata. A teď se hledají účtenky na kabelky. Ovlivňování Béma Janouškem by dokázal pouze kmotr Kmenta, Ištván, nebo Šlachta.

0/0
21.12.2014 15:30
Foto

P94a78v71e14l 57M31a52c97h80a52č60e83k 5441902203

Neberu nějaké povrchní názory a objednané komentáře. Vycházím vždy z jednání a výroků dotyčných osob. Proto si mohu v klidu dovolit tvrdit, co jsem napsal. A vím, že to je pravda.

0/0
21.12.2014 16:02

J28i56ř23í 74K68i18n33d83l 2478177713397

Pane Macháčku, jak Janoušek ovlivnil Béma.? Co udělal Bém podle něj. Já si vždy myslel, že na magistrátu  je rada, která dává návrhy a zastupitestvo schvaluje. To všechno on ovlinil ? To přeci nemůže ovlinit ani Bém.

0/−1
21.12.2014 16:05
Foto

P77a48v19e21l 12M89a60c17h30a23č78e42k 5451662803

;-D

Promiňte, já se neudržel. To myslíte vážně? To jste tak naivní?

Vy si děláte srandu, že?

+1/0
21.12.2014 16:41

J61i21ř60í 82K13i40n28d55l 2878597643427

Nejsem naivní a myslím to vážně a mám o proti vám naprostou pravdu.  Nedal jste jeden jediný přílad, co v  Praze ovlnil  Janoušek:-)

0/−1
21.12.2014 16:56
Foto

P86a71v93e33l 95M84a90c73h58a70č40e57k 5921832833

Chcete soupis investic na území hl. města Prahy, které byly přiděleny vybraným firmám s upraveným limitem?

Chcete nadhodnocené částky jednotlivých fází Open Card?

Chcete vysvětlit, proč Blanka bude místo původních limitních cca 24 mld. stát cca 35 mld. Kč?

Chcete znát seznam firem, které dostaly nadlukrativní zakázky při opravách a údržbě obecného majetku?

Chcete vědět, kdo platil Bémovi jeho Himaláje?

Opravdu tohle a další po mně chcete?

Ano?

To si snad děláte srandu. 

;-D;-D;-D

+1/0
21.12.2014 17:07

J88i15ř77í 79K38i12n37d70l 2728857333687

Pane Macháčku,  tím jste chtěl naznačit, že pokud někde dojde nepravosti tak  se věc vyšetřuje. Kde jsou ti kapitalisté, aby tomu zabránili. Jsou to tedy pěkní žabaři. To za komusnmu a nacismus tam se kradlo a dokud strana nedala souhlas, nevyšetřilo se nic. Zjistěte si ověřená fakta kolem karty Opencard a také proč byl tunel Blanka tak drahý. Je to velmi jednoduché. Nechce to číst  a věřit všemu, co je na internetu. Jo a asi máte jako jediný informaci, kdo hradil Bémovi pobyt himalajích.:-) Dobrou noc.

0/0
21.12.2014 20:38

J98i59ř92í 31S61v47i57t72á44k 6356883817577

Podle mě tady kapitalizmus navěky nebude s vývojem společnosti bude lidstvo směřovat k nějakému zřízení které bude upřednosňovat robotizaci a úplnou automatizaci, zruší se peníze které jsou nástrojem zla a lidé budou k sobě tolerantnější. Nechci záměrně použít slovo komunismus přestože je to vývojové stadium po kapitalismu a socialismu které jsou jen přechodná stadia.

0/0
21.12.2014 12:17
Foto

P54a92v31e89l 79M12a88c29h55a38č50e19k 5781362403

Lidstvo jako organismus postrádá tolerantnost a ohleduplnost. Základními prvky je boj o moc, nesnášenlivost, netolerance a pod.

Nikoliv jedinci a nikoliv většina. Ale pouze výsledná charakteristika, kdy nakonec rovnováhu zajišťuje pud sebezáchovy a oblastní převaha pozitiv nad negativy.

0/0
21.12.2014 12:34

S59y11l31v46a 72Š26p91o23r65k49o78v20á 9456219490624

Mám docela jasnou odpověď na otázku z titulku: zcela jasně zničí demokracie kapitalismus. Protože díky "sociálnímu státu" si stále víc lidí zvyká žít  z nějaké formy státní podpory, je logické, že v demokratických volbách bude stále víc podporovat ty strany, které budou stále víc omezovat a ničit kapitalismus a zavádět socialismus...

+4/0
21.12.2014 12:08

B25o95h32u83m19i16l 79S91l83á43m49a 1529306528211

Není tu ale ještě důležitější možnost, že demokracii a vůbec život na Zemi zničí lidská "rozežranost"? Spolu se "slepotou", přemnožením  atd.?

0/−1
21.12.2014 12:15

S81y20l26v23a 42Š14p51o18r40k61o78v64á 9506119900524

sorry, ale odpovídat na ekologistické kecy mě nebaví - nemá to cenu, protože ekologismus je náboženstvím této doby, založeným na víře, nikoliv na faktech ;-D

+2/0
21.12.2014 12:17

B17o16h74u34m23i55l 52S31l53á31m39a 1629386768481

Jako například na faktu, že příroda dostává "zabrat"? Že někeré úkazy jsou již teď irreversibilní?

0/0
21.12.2014 12:21

B91o23ř37e95k 10Ž29a96n16d58a 1730866909316

Přemnožení bych řešil nucenou sterializací buďto všech nebo vysokofertilních etnik.

0/0
21.12.2014 16:41

B39o50r39i89s 92O89n41d46e55r28k97a 1364678949694

Berte to takhle. V Mekce kapitalismu, čili v USA tento rok 29 ze 100 největších společností vyplatilo svému řediteli více, než zaplatilo na daních. Zároveň velká část jejich zaměstnanců pracuje za minimalní mzdu, která už ovšem na západě k životu nestačí. Čili tu máme na jedné straně společnosti, které se vyhýbají placení daní, na druhé straně zaměstnance, kteří přestože pracují, nejsou schopni si zaplatit život. No jak tohle řešit?

0/0
21.12.2014 12:21

S21y74l87v79a 63Š23p85o51r22k15o90v33á 9206989250594

a můžete mi říct, co to má společného s otázkou položenou v titulku? Protože úpadek dnešního systému není způsoben podstatou kapitalismu, ale tím, že ho socialisté všech dtuhů barev natolik svými regulacemi a omezeníi zmršili, že vlastně už o žádný kapitalidsmus nejde

Navíc bych polemizovala s vaším tvrzením, že "... přestože pracují, nejsou schopni si zaplatit život.". Protože tam chybí jeden důležitý dodatek: nejsou schopni zaplatit ti takový život, který by se jim líbil

+3/0
21.12.2014 12:42

B35o64r30i90s 12O90n48d69e47r44k11a 1464938389694

Chcete říct, že ten ryzí kapitalismus Anglie 19. století je to pravé? Že bez všech těch "hloupých" nápadů, jako 8 hodinová mzda, dovolená, nemocenská atd. by to bylo lepší? A právě svým příspěvkem jsem poukázat, že se nám ten původní kapitalismus vrací. Doba kdy ředitel společnosti si může koupit každý den nové auto a jeho zaměstnanci jdou po práci polomrtví na rohlík se salámem ve slevě. Jistě, to auto si nemůže dovolit malý podnikatel, co 16 hodin denně maká, aby se měl lépe než ti, kterým dává práci. Páč ten je na tom nejspíše nejhůř. A taky jich ubývá a ubývat bude-to jsou ti praví kapitalisté.

A to tvrzení z konce, ono to teoreticky splývá. Nejsou schopni zaplatit dítěti školní výlet, nejsou schopni mu dát pořádnou svačinu do školy, nejsou schopni si zaplatit dovolenou... Protože nevydělají tolik, aby se jim život líbil.

No spíše než v kapitalismu žijeme v byrokratickém kapitalismu. S tím, že nám tu budou zůstavat jen ti co regulují, ti co vlastní a pak obrovská masa lidí na minimální mzdě nebo nezaměstnaní.

0/0
21.12.2014 13:29

S41y33l37v94a 83Š84p17o36r18k53o97v26á 9846119660314

no v 19. století se kapitalismu teprve rozívjel...co takhle kapitalismus meziválečné doby ČSR nebo kapitalismus 50.-60. let v USA? Kdy byl člověk ksutečně odpovědný za svůj život (a život své rodiny) - a stát pomáhal pouze těm "potřebným"? 

A dnes opravdu nežijeme v žádném kapitalismus, ale v socialismu (pozor - neplést s tím, co tu bylo před r. 89 - to byla jen komunistická verze - tedy cesta ke komunismu, žádný skutečný socialismus)

+2/0
21.12.2014 13:51

B47o39r67i72s 71O47n14d66e29r36k28a 1414288219494

No v historii se to opakuje neustále. Každá epocha má krvavé a drsnéí období, kdy se rozvíjí, poté období, kdy se to ustálí a většina je spokojená a nakonec období úpadku, kdy se zdroje přesunou do ruk malé skupinky. A tenhle stav právě probíhá.

Jinak, co chcete říct dělníkovi, který maká 5 někdy 6 dní v týdnu a stejně je rád, že je rád. TOhle přece nemůže být Evropa 21. století? Vyspělý kout světa, kde je obrovské číslo bezdomovců a nepřekvapivě ještě větší množství velkých bytů. Ano máme socialismus, ovšem už ne pro potřebné, ale pro skupiny, které si buď mohou dovolit dobrého právníka pro urážku, nebo je brání někdo, koho docela dobře živí jejich situace...

0/0
21.12.2014 14:17

B57o83r45i59s 10O81n14d41e73r27k37a 1224478149744

*volných bytů

0/0
21.12.2014 14:19

J62a67n 80Š23v63a17d35l64e97n93k29a 9704749570

V čem ten úpadek spočívá? Vidím tu úpadek Evropy, ale nevidím úpadek kapitalismu.

+1/0
21.12.2014 14:23

B66o74r18i95s 13O50n42d49e51r65k49a 1424968939544

Já bych ho viděl třeba v tom, že dneska už na vydělávání peněz nepotřebujete něco vyrábět, být v něčem dobrý, stačí si to naťukat do klávesnice nebo vytisknout. Ono třeba ten český miliardář Janeček(ten tak úplně nezapadá, páč je dobrý matematik a krásně si to spočítal) zbohatl na programu, který zdražoval všechno ostatní. Něco jakoby člověk přišel první do obchodu, koupil včechny rohlíky a pak je před obchodem prodával dráž. Jasně, můžete to udělat, můžete takhle zbohatnout, ale je to k něčemu tahle služba? A přesně o tomhle už dnešní kapitalismus je, není to o tom kdo vyrabí lépe, kdo levněji, ovšem kdo si dokáže lépe vytvořit peníze z ničeho.

0/0
21.12.2014 14:55







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz