Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i86c21h98a60l 77K33a75n39d44a 7140797113815

Opravdu nevím, jestli demokracii ničí kapitalismus. Avšak na mnoha příkladech je v naší zemi vidět, jak demokracii ničí socialismus.

+2/0
21.12.2014 14:05

J80a41n 30Š80v64a16d53l51e25n54k75a 9904289780

Přečetl jsem si nejenom ten článek, ale i související, třeba jeden, který pojednával o "participativní ekonomice". Nějak nechápu, proč pro komunismus vymýšlejí nové názvy. Opravdu nevidím žádný rozdíl mezi participativní ekonomikou a komunismem, asi proto se k ní tak vehementně hlásí členka KSČM Konečná. Lidi jsou prostě nepoučitelní. V minulosti komunismus nikdy nikde nefungoval a pokusy ho zavést skončily buď krachem, nebo odpornými diktaturami. Raději bych tedy pokračoval s osvědčeným tržním hospodářstvím. To nijak nevylučuje státní zásahy například proti monopolům či podvodům v hospodářské soutěži, ale nic víc. Hlavně proboha nehledejme nový model. Pokusy o jeho zavedení by mohly skončit dost blbě i proto, že by to zbytek světa udělat nemusel a nám by ujel vlak.

+1/0
21.12.2014 14:03

B97o14r43i77s 90O61n24d93e19r40k21a 1674918399434

Naopak snažme se najít lepší model! Tohle určitě není a nemůže být konec dějin. Ono kdybyste někomu v 12. století popsal dnešní dobu, tak řekne že je to nepřirozený nesmysl, jelikož společnost je zařízena dle "Tu rege, tu ore et tu labore". V předvečer francouzské revoluce by Vám také řekli, že "král je stát a my jeho věrní poddaní".

To, že se Vám zdá dnešní model zdá dobrý, ještě neznamená, že se mu budoucí generace nevysmějí jako něčemu primitivnímu a zaostalému.

0/−1
21.12.2014 15:34

J21i73ř78í 78K95i29n59d54l 2288817493607

Pane Onderko, trh a tržní hospodářství je stejně staré jako lidstvo. Nikdo nic lepšího nevymyslí, protože trh je přirozená věc a popohání pokrok kupředu.  Trh neboli výměna udělala z člověka přemýšlející bytost.

+3/0
21.12.2014 16:01

B29o71r66i32s 68O58n53d76e35r10k36a 1884498679854

Pane Kindle, ovšem trh a kapitalismus jsou rozdílné pojmy. To, že někdo něco potřebuje a jiný to dodá, na tomhle společnost skutečně stojí. Ovšem důležité je, na jakém základě se tenhle vztah odehrává. A já si nemyslím, že kapitalismus, a ať už Anglický z 1. poloviny 19. století, meziválečný nebo současné globální kasino, je to nejlepší, čeho lidstvo dosáhne. Popravdě nevím co to je, jestli nějaký komunismus, jestli se nevyhladíme a nezbyde tu pár spokojených Němců nebo třeba islám, ale skutečně nevěřím, že je to kapitalismus. :-)

0/−3
21.12.2014 16:12

J31i89ř68í 95K23i23n17d13l 2798967223327

Pane Onderko, kdyby jste řekl, na vysoké škole ekonomické, že trh a kapitalismus jsou rozdílné pojmy, tak vás v ten moment vyhodí. Kapitalismus je hanlivý název pro tržní hospodářství ,který vymyslel  Marx.   Větší blbost jste nemohl napsat. ;-D;-D;-D.

+2/0
21.12.2014 16:54

B58o48r59i25s 94O50n10d93e32r51k18a 1524198479614

Dobře dobře, tím pádem je tu kapitalismus odjakživa... Ve starém Egyptě existoval trh, a místní otroci určitě měli radost v jak pokrokovém ekonomickém zřízení žijí. Středověcí sedláci jistě s nadšením počítali po návstěvě trhu svůj kapitál. A ono, nikdo se necítil jako větší kapitalista, než když za Stalina navštívil moskevský trh...

0/0
21.12.2014 23:11
Foto

P18e20t47r 89Z39á37v42l37a64d59s84k35ý 5461223670851

Demokracie a kapitalismus jsou zcela mimoběžné vektory. Jedno bez druhého se snadno obejde.

+3/−1
21.12.2014 13:22
Foto

I34v56o 36C94i38l74i84c40h 1470482731634

Osobně bych šel dokonce i dál a řekl, že demokracie (díky spojení Gaussovy křivky a levice) kapitalismus ničí.

+4/0
21.12.2014 14:00

J79a81n 26Š86v74a61d97l92e42n17k81a 9934259210

Diktatura také kapitalismus ničí, protože vytváří nejrůznější klientelistická bratrstva oligarchů, což narušuje volnou hospodářskou soutěž.

+3/0
21.12.2014 14:04
Foto

I94v64o 20C24i63l80i64c64h 1820952811524

Takže se shodneme, že kapitalismus neničí pouze individuální svoboda spojená se zcela minimálním státním vlivem?

0/0
21.12.2014 14:08

J32a42n 35Š17v51a89d63l78e56n81k42a 9964599830

Shodneme se, že existuje spousta limit (ideálů), k nimž se můžeme snažit přiblížit, ale které jsou nedosažitelné. Reálný svět je určitým kompromisem.

+1/0
21.12.2014 14:11
Foto

I23v73o 53C27i73l42i78c27h 1790292301324

Leo Szilard prohlásil o demokracii toto:

"I když přijmeme zásadu skutečné demokracie, že pitomec má stejnou cenu jako nadaný člověk, je třeba zajít o krok dále a připustit, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk."

Nebo jinak řečeno:

"Definice demokracie: Devět z deseti účastníků hromadného znásilnění si akt pochvalovalo."

A právě o tom jsem v tom mém prvním příspěvku psal.

+2/0
21.12.2014 14:32

J91a97n 24Š97v30a15d32l38e65n67k34a 9654919390

Tento citát obsahuje logický klam. Z toho, že pitomec má stejnou cenu jako nadaný člověk, nikterak nevyplývá, že dva pitomci jsou lepší než jeden nadaný člověk. Jsou totiž různé druhy "ceny" či "hodnoty". Navíc demokracie není diktatura většiny, jak by vyplývalo z vašeho "jinak řečeno". Aby demokracie mohla fungovat, musí být naopak menšina respektována a musejí být respektována též určitá omezení týkající se důstojnosti lidského života (toto bývá zpravidla obsaženo v ústavní listině práv a svobod). Oba citáty jsou tudíž pouhou karikaturou demokracie - jak by demokracie neměla vypadat.

+1/0
21.12.2014 14:50

Z46d63e22n32e22k 63J78i67r89o20u65š32e48k 8720152624150

Nemáte pravdu. Dva pitomci = dva hlasy, jeden inteligentní = jeden hlas.

Když k tomu přidáte, že vymýt zbytek mozkovny je u pitomců podstatně jednodušší, než u člověka inteligentního, máte na průšvih zaděláno.

Současná demokracie začíná být pomalu v rozporu s osobní svobodou.

+4/0
21.12.2014 15:20

J85a28n 15Š70v79a42d83l22e91n37k55a 9574169290

Právě proto jsou tu ty zmíněné pojistky (omezení), a to právě proto, aby se demokracie nestala diktaturou většiny. Právě proto jsem psal o limitách a o reálném světě. Ale pokud chcete diskutovat o ideálních (a ve své podstatě nedosažitelných konstruktech), tak tedy dobrá. Jak byste si vy představoval ideální stát? Podle čeho by se určovalo, kdo má rozhodovat a kdo na to nemá právo?

+1/0
21.12.2014 15:25

J61i80ř13í 42K62i66n96d18l 2688157343187

Všichni mluvíte o kapitalismu, ale to je pojem, který byl zaveden marxistickou teorií pro negativní označení tržního  hospodářství. Názvy feudalismu, kapitalismus jsme si vymysleli my lidé. Tehdy nikdo nevěděl, že žije ve feudalismu a nebo v kapitalismu. Lidé žili stále v tržním hospodářství, které se vyvíjelo od první směny pazourku za medvědí kůži až do současné doby.  Prostě žije v ekonomickém systému, kde jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví za účelem zisku.   Ukazatelem soukromého podnikání je dán prstřednictvím volné trhu, a to i cena práce je určována volným trhem a  nikoliv zásahem státu. Zásahy státu do volného trhu pokřivuje volný trh a takové zásahy se vrací státu zpět napřiklad krizí bankovní sektoru.

+2/0
21.12.2014 12:37

B42o97h66u58m32i12l 61S48l46á85m67a 1659316388201

A kapitalismus, víceméně neboli tržní hospodářství, poškozuje demokracii, kulturu, lidské mylšení, přírodu. Dnes by mělo jít hlavně o jistou byť neustále se měnící vyváženost a seberefexi. To ale odporuje lidské přirozenosti, zejména té primitivnější, která inklinuje k slepotě a bezuznosti - včetně pravicové a levicové.

0/−4
21.12.2014 12:54

J29i36ř33í 19K82i90n14d50l 2458407513947

Pane Slámo, pro rány Kristovy z vás čouhá komunismus jak sláma z bot. Položte si otázku kam  se posunulo lidstvo od doby co je tržní hospodářství. Jaký rozkvět vědy přineslo, jak posunulo kulturu.  Proč nikdy žádný dělník na západě neutíkal přes hranice k nám kde byl socialismus.  Co dal komunismu a nacismus lidstvu ?  Jenom zničení lidské životy, miliony mrtvých zničenou příprodu, zdevastovanou ekonomiku na pokraji bankrotu.  Jen pro vaši informaci tržní hospodářství existuje od doby kdy Homo sapiens směnil pazourek za kůži.

+6/0
21.12.2014 13:07

B18o77h59u10m46i71l 38S51l23á35m77a 1329546548791

Měl jsem asi napsat: kapitalismus dnes proměněný v autokracii...

0/0
21.12.2014 13:13

J24i94ř44í 76K41i38n85d87l 2418817243357

Co je to autokarcie ??:-)

+1/0
21.12.2014 16:06

V22i37l57é30m 28P79a17t52l69o85k85a 2319930916869

To bych řekl spíše plutokracie.

Ale je to jen hra se slovy.

0/0
21.12.2014 16:12

B95o93ř58e10k 63Ž38a20n88d55a 1100626209656

Feudalismus by podle názvu měl znamenat soukromé vlastnictví pozemků. Ve skutečnosti je tím myšleno nevolnictví, což byla středověká verze otroctví. S kapitalismem nevolnictví přímo nesouvisí. Tady vidím protipóly nevolnictví x demokracie.

0/0
21.12.2014 16:39
Foto

P31a89v27e27l 31M45a26c23h65a14č58e51k 5471112203

Celkem s vámi mohu souhlasit, až na ten závěr. Zejména zmínka o Zelených a jejich (snad) inovátorskému působení mi připadá být přitažena za vlasy, včetně zmíněných osob.

Co mne však zaujalo, je ne příliš frekventované hodnocení sociálního a vlivového dělení společnosti. Již mnoho let probíhá hromadění majetku v rukou velice malého okruhu osob, které jej používají pro své  ekonomické, politické a mocenské ambice. V dnešní době je tato nezmiňovaná transformace již ukončena a nám nezbývá než pouze sledovat působení agendy těchto megaoligarchů.

Nejedná se o žádné ilumináty, žádný NWO či jiný konspirativní spolek. Tito lidé svými aktivitami ovládli ekonomickou oblast života na této planetě v podstatě si již upevnili své mocenské pozice. Má to však významné nejen ekonomické, ale i sociální, demografické a další důsledky v životě lidském.

Nejde tedy ani tak příliš o to, jestli se kapitalismus přežil a že k jeho existenci je nezbytná demokracie. Vzniklo nové, dosud nedefinované a nehodnocené, uspořádání lidské společnosti, které přesahuje pojetí kapitalismu, jak je dosud definován a deformuje demokracii v jejím působení a výsledcích.

Toto se projevilo v minulých 25 letech i u nás. Nikoliv jako dopad celosvětového působení, ale jako tuzemský derivát celosvětových změn. Jak je u nás obvyklé, projevilo se to ve švejkovsko-kocourkovské variantě, tedy v syrové variantě malých po(lo)měrů. Nejsme natolik významní, abychom byli v centu zájmu světových hybatelů a proto i novozbohatlíci disponující světově nevýznamnými, tuzemsky však více než dostatečnými zdroji, mohli ovlivňovat vývoj události. 

Na naší (rádoby)demokracii se projevily její nedostatky v plné parádě a ukázali nám nikoliv co je kapitalismus, ale kam směřuje. Nikdo na to nebyl připraven a tak technologové moci a přeměn nainstalovali nejen způsob světově již překonaný, ale navíc naprosto imunní a obrněný proti nezbytně  korigujícím vlivům demokracie, kterou pro jistotu zmrzačili a zprznili tak dost křehkou rovnováhu

FUJ!

0/0
21.12.2014 12:30

J37i18ř23í 81K49i51n89d92l 2828807603957

Pane Macháčku, kolik lidí u nás je bohatých. Mám pocit, že je to malé množství. Pokud těmto lidem nedáme možnost při volbách se dostat do parlamentu, tak se tam nedostanou. Mohou věci jenom ovlivńovat prostřednictvím lobistů a to je tak vše. Pokud je ve volbách zvolíme jako hnutí Ano a ještě se radujeme, jak jsme dobře volili, pak si můžeme nadávat jenom sami sobě.  Do parlamentu jsme si zvloli mliardáře, který je i zároveń ministrem financí a jako takový může ovlnivit vše. V roce 1989 jsme vřil, že národ po zkušenostech s komunismem bude obzvláš´t optrný a nebude jen tak někomu skákat na špek a nenechá se oblbnout a jak je vidět nechá.

+1/0
21.12.2014 12:43
Foto

P11a48v12e30l 64M69a50c31h79a68č67e98k 5571752723

Píšete POKUD, ale vždyť to už se dlouho děje, to není nic do budoucnosti. A lobbying je překonán a pokud se projeví, je to pouze okrajová záležitost, možná i vypuštěná mlha.

To se vůbec netýká jen Babiše, copak to nevnímáte?

0/0
21.12.2014 12:46

J39i89ř98í 57K25i36n10d60l 2468857803697

Nezaznamenal jsem, že by podnikatelé typu Krejčíře, Janouška, Pitry ovlivńovali tento stát. Pokud máte tohle na mysli. Můžete mě vysvětlit jak to provádí ?

0/0
21.12.2014 13:10
Foto

P24a40v95e43l 45M70a48c24h74a63č82e92k 5801962783

8-o Evidentně sledujeme realitu jinak.

Tak např. míněný Janoušek prosazoval svůj vliv prostřednictvím Béma a dalších úředníků. Nebo snad není Praha součástí tohoto státu?

Pitr měl pod palcem úředníky, poradce i ministry-např. Langer, ... a vůbec najděte si další sám. Vlastně proč, když to nechcete vidět.

0/0
21.12.2014 14:43

Z40d68e49n24e34k 72J77i60r12o83u32š44e69k 8110862644430

Nevěřte všemu, co se píše. Ono to s Nečasem taky začalo zajištěnými miliony a kilogramy zlata. A teď se hledají účtenky na kabelky. Ovlivňování Béma Janouškem by dokázal pouze kmotr Kmenta, Ištván, nebo Šlachta.

0/0
21.12.2014 15:30
Foto

P83a98v36e89l 82M34a32c37h18a60č97e74k 5161152763

Neberu nějaké povrchní názory a objednané komentáře. Vycházím vždy z jednání a výroků dotyčných osob. Proto si mohu v klidu dovolit tvrdit, co jsem napsal. A vím, že to je pravda.

0/0
21.12.2014 16:02

J28i56ř69í 91K95i71n55d96l 2458797923597

Pane Macháčku, jak Janoušek ovlivnil Béma.? Co udělal Bém podle něj. Já si vždy myslel, že na magistrátu  je rada, která dává návrhy a zastupitestvo schvaluje. To všechno on ovlinil ? To přeci nemůže ovlinit ani Bém.

0/−1
21.12.2014 16:05
Foto

P22a36v78e23l 87M97a49c19h80a70č88e56k 5431272853

;-D

Promiňte, já se neudržel. To myslíte vážně? To jste tak naivní?

Vy si děláte srandu, že?

+1/0
21.12.2014 16:41

J26i21ř78í 84K95i77n55d25l 2228417933677

Nejsem naivní a myslím to vážně a mám o proti vám naprostou pravdu.  Nedal jste jeden jediný přílad, co v  Praze ovlnil  Janoušek:-)

0/−1
21.12.2014 16:56
Foto

P70a38v12e89l 19M89a74c19h10a38č47e20k 5751662953

Chcete soupis investic na území hl. města Prahy, které byly přiděleny vybraným firmám s upraveným limitem?

Chcete nadhodnocené částky jednotlivých fází Open Card?

Chcete vysvětlit, proč Blanka bude místo původních limitních cca 24 mld. stát cca 35 mld. Kč?

Chcete znát seznam firem, které dostaly nadlukrativní zakázky při opravách a údržbě obecného majetku?

Chcete vědět, kdo platil Bémovi jeho Himaláje?

Opravdu tohle a další po mně chcete?

Ano?

To si snad děláte srandu. 

;-D;-D;-D

+1/0
21.12.2014 17:07

J94i57ř67í 22K57i78n84d39l 2848667943967

Pane Macháčku,  tím jste chtěl naznačit, že pokud někde dojde nepravosti tak  se věc vyšetřuje. Kde jsou ti kapitalisté, aby tomu zabránili. Jsou to tedy pěkní žabaři. To za komusnmu a nacismus tam se kradlo a dokud strana nedala souhlas, nevyšetřilo se nic. Zjistěte si ověřená fakta kolem karty Opencard a také proč byl tunel Blanka tak drahý. Je to velmi jednoduché. Nechce to číst  a věřit všemu, co je na internetu. Jo a asi máte jako jediný informaci, kdo hradil Bémovi pobyt himalajích.:-) Dobrou noc.

0/0
21.12.2014 20:38

J80i66ř21í 66S81v92i40t77á80k 6786793787667

Podle mě tady kapitalizmus navěky nebude s vývojem společnosti bude lidstvo směřovat k nějakému zřízení které bude upřednosňovat robotizaci a úplnou automatizaci, zruší se peníze které jsou nástrojem zla a lidé budou k sobě tolerantnější. Nechci záměrně použít slovo komunismus přestože je to vývojové stadium po kapitalismu a socialismu které jsou jen přechodná stadia.

0/0
21.12.2014 12:17
Foto

P68a18v85e86l 73M68a18c38h81a60č66e53k 5281452883

Lidstvo jako organismus postrádá tolerantnost a ohleduplnost. Základními prvky je boj o moc, nesnášenlivost, netolerance a pod.

Nikoliv jedinci a nikoliv většina. Ale pouze výsledná charakteristika, kdy nakonec rovnováhu zajišťuje pud sebezáchovy a oblastní převaha pozitiv nad negativy.

0/0
21.12.2014 12:34

S85y97l27v32a 24Š91p92o52r88k70o65v27á 9456889250254

Mám docela jasnou odpověď na otázku z titulku: zcela jasně zničí demokracie kapitalismus. Protože díky "sociálnímu státu" si stále víc lidí zvyká žít  z nějaké formy státní podpory, je logické, že v demokratických volbách bude stále víc podporovat ty strany, které budou stále víc omezovat a ničit kapitalismus a zavádět socialismus...

+4/0
21.12.2014 12:08

B76o88h55u88m70i98l 52S20l97á86m68a 1989156538231

Není tu ale ještě důležitější možnost, že demokracii a vůbec život na Zemi zničí lidská "rozežranost"? Spolu se "slepotou", přemnožením  atd.?

0/−1
21.12.2014 12:15

S62y56l50v90a 81Š60p57o64r73k75o64v95á 9256189500714

sorry, ale odpovídat na ekologistické kecy mě nebaví - nemá to cenu, protože ekologismus je náboženstvím této doby, založeným na víře, nikoliv na faktech ;-D

+2/0
21.12.2014 12:17

B48o65h44u88m64i71l 56S27l85á55m16a 1349376338931

Jako například na faktu, že příroda dostává "zabrat"? Že někeré úkazy jsou již teď irreversibilní?

0/0
21.12.2014 12:21

B46o44ř57e12k 69Ž93a96n42d64a 1290336809236

Přemnožení bych řešil nucenou sterializací buďto všech nebo vysokofertilních etnik.

0/0
21.12.2014 16:41

B15o12r36i12s 56O24n29d42e69r64k57a 1904988339154

Berte to takhle. V Mekce kapitalismu, čili v USA tento rok 29 ze 100 největších společností vyplatilo svému řediteli více, než zaplatilo na daních. Zároveň velká část jejich zaměstnanců pracuje za minimalní mzdu, která už ovšem na západě k životu nestačí. Čili tu máme na jedné straně společnosti, které se vyhýbají placení daní, na druhé straně zaměstnance, kteří přestože pracují, nejsou schopni si zaplatit život. No jak tohle řešit?

0/0
21.12.2014 12:21

S36y54l32v36a 50Š81p28o61r67k15o80v76á 9516329790684

a můžete mi říct, co to má společného s otázkou položenou v titulku? Protože úpadek dnešního systému není způsoben podstatou kapitalismu, ale tím, že ho socialisté všech dtuhů barev natolik svými regulacemi a omezeníi zmršili, že vlastně už o žádný kapitalidsmus nejde

Navíc bych polemizovala s vaším tvrzením, že "... přestože pracují, nejsou schopni si zaplatit život.". Protože tam chybí jeden důležitý dodatek: nejsou schopni zaplatit ti takový život, který by se jim líbil

+3/0
21.12.2014 12:42

B40o90r43i22s 83O29n13d77e22r13k60a 1754798989214

Chcete říct, že ten ryzí kapitalismus Anglie 19. století je to pravé? Že bez všech těch "hloupých" nápadů, jako 8 hodinová mzda, dovolená, nemocenská atd. by to bylo lepší? A právě svým příspěvkem jsem poukázat, že se nám ten původní kapitalismus vrací. Doba kdy ředitel společnosti si může koupit každý den nové auto a jeho zaměstnanci jdou po práci polomrtví na rohlík se salámem ve slevě. Jistě, to auto si nemůže dovolit malý podnikatel, co 16 hodin denně maká, aby se měl lépe než ti, kterým dává práci. Páč ten je na tom nejspíše nejhůř. A taky jich ubývá a ubývat bude-to jsou ti praví kapitalisté.

A to tvrzení z konce, ono to teoreticky splývá. Nejsou schopni zaplatit dítěti školní výlet, nejsou schopni mu dát pořádnou svačinu do školy, nejsou schopni si zaplatit dovolenou... Protože nevydělají tolik, aby se jim život líbil.

No spíše než v kapitalismu žijeme v byrokratickém kapitalismu. S tím, že nám tu budou zůstavat jen ti co regulují, ti co vlastní a pak obrovská masa lidí na minimální mzdě nebo nezaměstnaní.

0/0
21.12.2014 13:29

S69y70l91v16a 19Š96p96o39r41k86o50v67á 9966749460774

no v 19. století se kapitalismu teprve rozívjel...co takhle kapitalismus meziválečné doby ČSR nebo kapitalismus 50.-60. let v USA? Kdy byl člověk ksutečně odpovědný za svůj život (a život své rodiny) - a stát pomáhal pouze těm "potřebným"? 

A dnes opravdu nežijeme v žádném kapitalismus, ale v socialismu (pozor - neplést s tím, co tu bylo před r. 89 - to byla jen komunistická verze - tedy cesta ke komunismu, žádný skutečný socialismus)

+2/0
21.12.2014 13:51

B20o89r94i26s 98O65n20d30e17r50k53a 1244478309514

No v historii se to opakuje neustále. Každá epocha má krvavé a drsnéí období, kdy se rozvíjí, poté období, kdy se to ustálí a většina je spokojená a nakonec období úpadku, kdy se zdroje přesunou do ruk malé skupinky. A tenhle stav právě probíhá.

Jinak, co chcete říct dělníkovi, který maká 5 někdy 6 dní v týdnu a stejně je rád, že je rád. TOhle přece nemůže být Evropa 21. století? Vyspělý kout světa, kde je obrovské číslo bezdomovců a nepřekvapivě ještě větší množství velkých bytů. Ano máme socialismus, ovšem už ne pro potřebné, ale pro skupiny, které si buď mohou dovolit dobrého právníka pro urážku, nebo je brání někdo, koho docela dobře živí jejich situace...

0/0
21.12.2014 14:17

B81o67r93i20s 16O58n25d69e71r43k60a 1124348439604

*volných bytů

0/0
21.12.2014 14:19

J16a12n 74Š35v49a85d83l82e21n14k59a 9704989680

V čem ten úpadek spočívá? Vidím tu úpadek Evropy, ale nevidím úpadek kapitalismu.

+1/0
21.12.2014 14:23

B52o81r91i20s 44O67n10d12e64r40k28a 1934298339824

Já bych ho viděl třeba v tom, že dneska už na vydělávání peněz nepotřebujete něco vyrábět, být v něčem dobrý, stačí si to naťukat do klávesnice nebo vytisknout. Ono třeba ten český miliardář Janeček(ten tak úplně nezapadá, páč je dobrý matematik a krásně si to spočítal) zbohatl na programu, který zdražoval všechno ostatní. Něco jakoby člověk přišel první do obchodu, koupil včechny rohlíky a pak je před obchodem prodával dráž. Jasně, můžete to udělat, můžete takhle zbohatnout, ale je to k něčemu tahle služba? A přesně o tomhle už dnešní kapitalismus je, není to o tom kdo vyrabí lépe, kdo levněji, ovšem kdo si dokáže lépe vytvořit peníze z ničeho.

0/0
21.12.2014 14:55



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.